Судья 1-й инстанции Баденко Г.П. материал № 22-1912/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Несмеяновой О.Н., при ведении протокола помощником судьи Луньковой Е.М., с участием прокурора Цвигун С.М. заявителя Ш.., путём использования системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Исаева П.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ш.. на постановление 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 9 апреля 2021 года, которым

жалоба Ш., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения С.. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, от 20 февраля 2021 года, вынесенного УУП ОМВД России по 

<

адрес изъят> району, об обязании провести законную проверку - оставлена без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ш.. обратился в 

<

адрес изъят> городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения С. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, от 20 февраля 2021 года, вынесенного УУП ОМВД России по 

<

адрес изъят> району, обязать провести законную проверку.

9 апреля 2021 года постановлением 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области жалоба Ш.. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения С. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, от 20 февраля 2021 года, вынесенного УУП ОМВД России по 

<

адрес изъят> району, об обязании провести законную проверку, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, Ш. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда. В судебном заседании Ш.. отозвал апелляционную жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление. Ш.. заявил об отзыве апелляционной жалобы до начала судебного следствия, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе заявителя Ш. на постановление 

<

адрес изъят> городского суда Иркутской области от 9 апреля 2021 года, которым жалоба заявителя Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения С.. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, от 20 февраля 2021 года, вынесенного УУП ОМВД России по 

<

адрес изъят> району, об обязании провести законную проверку оставлена без удовлетворения прекратить в связи с отзывом жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Н. Несмеянова