Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2018-002333-14

КОПИЯ

Дело № 5-355/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 июля 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 12 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Акцент Групп», директором, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, в материалах дела не содержится сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении), положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено

УСТАНОВИЛ:

29.06.2018 в 23 часа 20 минут ФИО1 на 36 км автодороги «Первоуральск-Шаля» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, предоставить документы на транспортное средство, пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, пытался провоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, вместе с тем, наличие словесного конфликта с сотрудниками ГИБДД не отрицал, был в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении № от 30.06.2018 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола ФИО1 от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых, 

копией протокола об административном правонарушении № от 30.06.2018, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

копией протокола от 30.06.2018 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель ФИО1, управляющий 29.06.2018 года в 23:15 час. на 36 км автодороги «Первоуральск-Шаля» автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. При составлении протокола ФИО1 от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых,

копией акта № от 30.06.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. При составлении протокола ФИО1 от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых,

копией протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 30.06.2018, согласно которому, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы. При составлении протокола ФИО1 от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых,

копией протокола об административном правонарушении № от 30.06.2018, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

копией постановления по делу об административном правонарушении № № от 30.06.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., 

копией рапорта командира взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3 от 30.06.2018, согласно которому 29.06.2018 во время несения службы на ПА-141, совместно с инспектором ДПС ФИО4, на 36 км автодороги «Первоуральск-Шаля» были замечены транспортные средства, водителям было указано остановиться. Водитель, который находился за рулем автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, вышел из-за руля и подошел к багажному отделу и начал открывать. В это время девушка, которая сидела на переднем сиденье пересела за руль автомобиля. На требование предоставить документы водитель пояснил, что документы утеряны, предъявил ПТС на транспортное средство. Водителя попросили пройти в ПА-141, подходя к патрульной автомашине, водитель лег на землю, начал кричать, что не управлял транспортным средством и отказывался проходить в патрульный автомобиль, на неоднократные требования выполнить законные требования сотрудников полиции не реагировал, в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, на основании Федерального закона «О полиции», затем доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Первоуральску. После установления личности, в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 30.06.2018 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено административное задержание, о чем в соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол.

Придя к выводу о виновности ФИО1, судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорты сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено. 

Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту Закон) на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что 29.06.2018 в 23 часа 20 минут ФИО1 на 36 км автодороги «Первоуральск-Шаля» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, предоставить документы на транспортное средство, пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, пытался провоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Законность требования сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитную линию поведения, являются как следствием осознания обстоятельств совершенного правонарушения и наступивших последствий, так и осознанием неизбежности административной ответственности. 

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянный источник дохода, его имущественное положение. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через банк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН №; КПП: №, Р/счет № в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК №; КБК №; ОКТМО №; УИН №.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья И.В. Антропов

Секретарь Е.В. Мичурова 

Постановление на 02.07.2018 года не вступило в законную силу.

Судья И.В. Антропов

Секретарь Е.В. Мичурова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-355 за 2018 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья И.В. Антропов

Секретарь Е.В. Мичурова