Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Морган» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Морган» с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

С ДД.ММ.ГГГГ по 21.03. 2016 истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности руководителя группы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-И на основании пункта 7 части первой статьи 77 ТК РФ истец был уволен. Однако в день увольнения истцу ответчиком не были выплачены задолженность по заработной плате, в том числе, заработная плата за март 2016 г., компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Суд взыскал с ООО»Морган» в пользу истца задолженность по заработной плате – 69.863,80 руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 11.510,60 руб., компенсацию морального вреда – 2.000 руб., расходы по уплате услуг представителя – 5 000 руб., всего – 88.374,40 рублей.

Указав, что взысканная судом заработная плата до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена, истец, ссылаясь на положения ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), просил суд взыскать с ООО «Морган» компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.229,60 рублей. Также истец просил в соответствии со ст. 212 ГПК РФ обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика ООО «Морган» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, возражений на иск не представили.

Суд определил с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Суд взыскал с ООО «Морган» в пользу истца задолженность по заработной плате – 69.863,80 руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 11.510,60 руб., компенсацию морального вреда – 2.000 руб., расходы по уплате услуг представителя – 5 000 руб., всего – 88.374,40 рублей.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате, взысканная вышеуказанным решением суда, до настоящего времени ответчиком перед истцом не погашена, что подтверждается информацией, предоставленной судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ФИО4

В силу положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. 

Суд соглашается с порядком расчета денежной компенсации, представленным истцом. Данный порядок расчета соответствует требованиям закона, обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. При этом размер денежной компенсации, определенный судом, исходя из денежных сумм заработной платы, подлежащих выплате ответчиком истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составит 20.229 руб. 60 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 211, 212 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела суд соглашается с доводами истца, и считает, что решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа Иваново с ООО «Морган» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 807 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морган» в пользу ФИО2 проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере 20.229 руб. 60 коп.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Морган» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 2641 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Т.А.Тимофеева 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ