дело № 2а-4098/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Михайлове А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 октября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что ФИО2

07.12.2010 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21 ноября 2011 года приговор изменен, считать осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 января 2013 года из ИК-6 г. Омска по постановлению куйбышевского районного суда г. Омска от 15 января 2013 года условно-досрочно на 9 месяцев 21 день. 

19.11.2015 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 03.06.2016 г. условное осуждение по приговору от 19.11.2015 г. отменено. Освобожден 02 декабря 2016 года из ИК-3 г. Омска по отбытии срока.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 07 февраля 2017 года за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания), запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23 00 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы г. Омска без разрешения органов внутренних дел.

31.03.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании подтвердил исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился. Пояснил, что оснований для установления ему дополнительных ограничений административного надзора не имеется, так как его вина в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ отсутствует.

Помощник прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО5 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично. Дополнить установленные ограничения административного надзора обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 2 раза в месяц.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным избрать ФИО2 такой вид административного ограничения, как обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту проживания два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, установленные ограничения административного надзора обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту проживания два раза в месяц.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года