Судья Зарубина В.В. УИД: 76RS0013-02-2024-004882-14

Дело №33а-185/2026 (№33а-6577/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2026 г. город Ярославль

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

судей Куклевой Ю.В., Сингатулиной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2025 г. по административному делу №2а-542/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Куклевой Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (далее также налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020-2022 г.г. в размере 3 793 рубля, по транспортному налогу за 2019, 2022 г.г. в размере 4 381 рубль 86 копеек, пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 марта 2024 г. в размере 4 222 рубля 33 копейки, всего - 12 397 рублей 19 копеек.

В обоснование требований указано, что в спорные налоговые периоды в собственности ответчика имелись объекты налогообложения. Налоговые уведомления, содержащие сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога были своевременно направлены истцом ответчику, но не исполнены. Налоговые требования об уплате данных налогов ответчиком также своевременно не исполнены, в связи с чем административному ответчику начислены пени.

В связи с поступлением от административного ответчика платежей истец уточнил исковые требования, просил взыскать недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 106 рублей 90 копеек, за 2022 г. в размере 713 рублей 77 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2022 г. в размере 1 426 рублей 61 копейка, пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 марта 2024 г. в размере 4 222 рубля 33 копейки.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2025 г. с ФИО1 в пользу налогового органа взысканы транспортный налог за 2022 г. в размере 162 рубля 61 копейка, земельный налог за 2020, 2022 г.г. в размере 820 рублей 67 копеек, пени с 4 декабря 2018 г. по 13 марта 2024 г. в размере 2 386 рублей 77 копеек, всего - 3 370 рублей 05 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С указанным решением не согласен административный истец.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части отказа во взыскании части транспортного налога за 2022 г. и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в указанной части в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судебной коллегией в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, изучив письменные материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя административные исковые требования налоговой инспекции, суд первой инстанции, проверив порядок, процедуру принудительного взыскания, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2022 г. в размере 162 рубля 61 копейка, земельного налога за 2020, 2022 г.г. в размере 820 рублей 67 копеек, а также пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 марта 2024 г. в размере 2 386 рублей 77 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 1 264 рубля, а также в части взыскания пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 980 рублей, суд исходил из того, что зачет платежа ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 г. является незаконным, поскольку на момент поступления платежа 6 ноября 2022 г. срок для принудительного взыскания указанной недоимки истек. Кроме того, судом отказано в удовлетворении требований в части взыскания пени, начисленных на задолженность по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 1 февраля 2018 г. в размере 0 рублей 11 копеек, а также пени, начисленных на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 544 рубля 41 копейка и на задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с 1 января 2023 г. по 27 сентября 2023 г. в размере 306 рублей 39 копеек.

С указанными выводами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Ярославской области таковым является Закон Ярославской области от 5 ноября 2002 г. №71-з «О транспортном налоге в Ярославской области».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата физическими лицами транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 НК РФ).

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости.

Пункт 1 статьи 397 НК РФ устанавливает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 1 января 2023 г. института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Единый налоговый платеж - это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ, сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пеней определен в статье 75 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 11.3 НК РФ, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

С 1 января 2023 г. начисление пени производится не по отдельным налогам, а на общую сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с положением пункта 9 статьи 4 Закона №263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 г.г.» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в собственности ответчика ФИО1, ИНН №, в спорные периоды находились 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №.

В порядке, предусмотренном статьей 85 НК РФ, налогоплательщику произведен расчет земельного налога, который составил за 2020 г. - 506 рублей, за 2021 г. – 1 264 рубля, за 2022 г. – 2 023 рубля; а также расчет транспортного налога, который составил за 2019 г. – 3 456 рублей, за 2022 г. – 3 456 рублей.

За несвоевременную уплату налога ФИО1 начислены пени за период с 4 декабря 2018 г. по 13 марта 2024 г. в размере 4 222 рубля 33 копейки.

В установленный срок ФИО1 налоги не уплатил, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на 9 июля 2023 г. со сроком исполнения до 28 ноября 2023 г. Требование налогоплательщиком не исполнено.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени на общую сумму 12 297 рублей 19 копеек, в том числе земельный налог за 2020-2022 г.г. в размере 3 793 рубля, пени за период с 9 мая 2020 г. по 12 марта 2024 г. в размере 4 222 рубля 33 копейки, транспортный налог за 2019-2022 г.г. в размере 4 381 рубль 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 247 рублей 94 копейки, административный истец обратился к мировому судье 27 апреля 2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 мая 2024 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 15 ноября 2024 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Судом установлено, что ФИО1 были произведены платежи в погашение недоимки по налогам от 6 ноября 2022 г. по платежному поручению № в сумме 4 720 рублей, от 8 декабря 2023 г. по платежному поручению № в сумме 5 985 рублей, а также после поступления в суд искового заявления от 8 декабря 2024 г. по платежному поручению № в сумме 2 425 рублей, от 9 декабря 2024 г. по платежному поручению № в сумме 3 484 рубля.

Согласно поступившей в суд информации из налогового органа, оплата ФИО1 по платежному поручению от 6 ноября 2022 г. № в размере 4 720 рублей в связи с ненадлежащим заполнением платежного документа (КБК указан транспортного налога, в графе «Налоговый период» указан показатель «0») погасила транспортный налог за 2021 г. в размере 3 456 рублей и задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 264 рубля.

Поступивший от ФИО1 платеж на ЕНС 8 декабря 2023 г. по платежному поручению № в сумме 5 985 рублей в связи с наличием задолженности по налогам погасил транспортный налог за 2018 г. в размере 3 456 рублей и транспортный налог за 2019 г. в размере 2 529 рублей.

Платежи, поступившие от административного ответчика 8 декабря 2024 г. и 9 декабря 2024 г. в размере 2 425 рублей и 3 484 рубля соответственно, распределены согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ и погасили транспортный налог за 2019 г. в сумме 907 рублей 88 копеек, за 2022 г. в сумме 2 029 рублей 39 копеек, земельный налог за 2021 г. в размере 1 264 рубля, за 2022 г. в размере 1 708 рублей 33 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные выше платежи, суд пришел к правильному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2020 г. в размере 106 рублей 90 копеек, за 2022 г. в размере 713 рублей 77 копеек, недоимка по транспортному налогу за 2022 г. в размере 162 рубля 61 копейка.

Как правильно указано судом, зачет налоговым органом платежа ФИО1 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 г. является незаконным, поскольку на момент поступления платежа 6 ноября 2022 г. срок для принудительного взыскания указанной недоимки истек, в связи с чем суд правомерно посчитал возможным зачесть платеж в размере 1 264 рубля в счет погашения платежа по транспортному налогу за 2022 г.

Довод жалобы об оспаривании вывода суда о неправомерном зачете налоговым органом платежа в сумме 1 264 рубля в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 г., поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18 августа 2019 г. №2а-321/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 3 456 рублей, налог на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 1 885 рублей и пени, при этом срок на повторное предъявление данного судебного приказа к исполнению не истек, опровергается материалами дела.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19 ноября 2025 г., в судебном участке под №2а-321/2019 значится иное дело с иными участниками. В отношении ФИО1 на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени в архиве судебного участка имеются следующие дела: №2а-1160/2018 от 3 сентября 2018 г., №2а-2387/2020 от 17 августа 2020 г., №2а-1862/2024 от 27 апреля 2024 г.

Как следует из представленных по запросу судебной коллегии административных дел №2а-1160/2018, №2а-2387/2020, №2а-1862/2024, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 3 сентября 2018 г. №2а-1160/2018 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в размере 3 456 рублей и пени в сумме 66 рублей 07 копеек; судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 августа 2020 г. №2а-2387/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3 456 рублей и пени в сумме 50 рублей 74 копейки; судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2024 г. №2а-1862/2014 с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на имущество и пени на общую сумму 12 297 рублей 19 копеек, в том числе земельный налог в размере 3 793 рубля за 2020-2022 г.г., пени за период с 9 мая 2020 г. по 12 марта 2024 г. в размере 4 222 рубля 33 копейки, транспортный налог в размере 4 381 рубль 86 копеек за 2019-2022 г.г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 247 рублей 94 копейки.

Кроме того, согласно поступившему по запросу судебной коллегии ответу Отделения судебных приставов по городу Рыбинску и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области от 13 января 2026 г., сведений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2а-321/2019 от 18 августа 2019 г., выданного судебным участком №2 Рыбинского судебного района Ярославской области о взыскании с ФИО1 суммы долга, в базе АИС ФССП отсутствуют.

Учитывая изложенное, с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. и пени налоговый орган к мировому судье не обращался. Доказательств обратного административным истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 г. истек, распределение налоговым органом уплаченных ответчиком денежных средств в общей сумме 1 264 рубля в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 г. суд первой инстанции правомерно признал необоснованным, в связи с чем вопреки доводам жалобы правильно посчитал возможным зачесть платеж в размере 1 264 рубля в счет погашения платежа по транспортному налогу за 2022 г.

Как следует из материалов дела, решением налогового органа от 27 сентября 2023 г. № была признана безнадежной и списана задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2 191 рубль 12 копеек и задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 885 рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО1 пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 980 рублей 44 копейки, пени, начисленных на задолженность по налогу на добавленную стоимость по сроку уплаты 1 февраля 2018 г. в размере 0 рублей 11 копеек, а также пени, начисленных на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 544 рубля 41 копейка, не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу об исключении из расчета начисление пеней на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. и задолженность по налогу на доходы физических лиц за период с 1 января 2023 г. по 27 сентября 2023 г. в размере 306 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, суд, проверив правильность расчета задолженности и пени, обосновано взыскал с ФИО1 пени в размере 2 386 рублей 77 копеек (4 222 рубля 33 копейки - 980 рублей 44 копейки - 0 рублей 11 копеек - 544 рубля 41 копейка – 306 рублей 39 копеек).

Выводы суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2017 г., а также пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц, административным истцом не оспариваются.

В целом доводы апелляционной жалобы административного истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений, возникших между сторонами по настоящему делу, и, исходя из этого, верно установил юридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 84 КАС РФ, оснований для переоценки которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что вынесенное судом решение соответствует закону, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи