Дело № 10-29/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 20 октября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Коваль С.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимому, продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Адвокат ФИО5 подала на постановление мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить в связи с тем, что суд не в полной мере учел обстоятельства, послужившие причиной избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, полагает, что предельный срок содержания под стражей по преступлениям небольшой тяжести составляет 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый доводы жалобы адвоката поддержал. 

Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был неоднократно продлен судом. На момент рассмотрения мировым судьей срок содержания под стражей ФИО2 был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с тем, что закончить рассмотрение уголовного дела по существу до ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным, мировой судья продлил срок содержания под стражей ФИО2 на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Основаниями для продления срока содержания под стражей обвиняемому мировым судьей названо то, что Мясников обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения, в период непогашенной судимости, не работает, не имеет легального источника дохода, а также регистрации на территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о том, что при продлении срока содержания под стражей ФИО2 мировым судьей не было установлено обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.108 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Данное обстоятельство непосредственно относится к личности ФИО2 Согласно исследованному характеризующему материалу Мясников по адресу, указанному им, не проживает, находился там непродолжительное время. По месту жительства сестры ФИО6 в 

<

адрес> Мясников также не проживает, после освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> не появлялся. 

Таким образом, мировым судьей и судом апелляционной инстанции бесспорно установлено, что Мясников не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, что явилось основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Таким образом, срок содержания под стражей подсудимого на предварительном следствии не превысил 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Уголовное дело поступило мировому судье на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, именно с ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать срок меры пресечения, избранной в отношении ФИО2 по находящемуся в производстве суда уголовному делу.

Поскольку мировым судьей определен срок, на который продлено содержание под стражей ФИО2, 2 месяца, то с учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление мирового судьи изменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Продлить срок содержания под стражей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционную жалобу адвоката ФИО5 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 1265 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Председательствующий: