Дело 1-43/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., защитника – адвоката Кондрахина Н.В., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 6265 и ордер 

<

номер> от 02.02.2020г. Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не имеющего официального места работы, ранее судимого: 

- 19.12.2014 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.11.2018 года по отбытии срока наказания;

- 07.05.2019 года мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 07.09.2020 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 03.06.2020 года мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

осужден 14.10.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 07.05.2019 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 03.06.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2020 года около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома № 20 по ул. Проезд Мишина г. Серпухова Московской области, заметил на земле пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. ФИО1, исходя из своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, взял данный сверток с веществом себе, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,91 гр, которое незаконно хранил непосредственно при себе в кармане своей одежды, вплоть до 19 часов 25 минут 02 сентября 2020 года.

02 сентября 2020 года около 19 часов 00 минут в непосредственной близости от дома № 16 по ул. Проезд Мишина г.Серпухова для проверки документов ФИО1 был остановлен сотрудниками, проводившими профилактические мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское». Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при последнем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

02 сентября 2020 года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут в непосредственной близости от дома № 16 по ул. Проезд Мишина г. Серпухова Московской области, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в левом наружном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят:

Сверток из полимерного материала с веществом светло-кремового цвета массой 0,91 гр., содержащем в своем составе, согласно заключению. Эксперта № 935 от 23.09.2020 г. наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения, а именно: вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, явилось ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствие возражений государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью признал себя виновным по существу предъявленного обвинения, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на дату постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1328 от 03.11.2020 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> У ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается, ему рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 14.10.2020г., поэтому наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.10.2020г. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 в соответствии со с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14 октября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14 октября 2020 года с 07 сентября 2020 года по 22 марта 2021 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- конверт с наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.И. Крючков