УИД 74RS0017-01-2025-002603-862 Дело № 2-2648/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В обоснование своих исковых требований указала, что ФИО4 и ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала квартира с кадастровым номером №, общей площадью 62,3 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 20 кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись истец ФИО1, дочь умершей, ответчик ФИО2, сын умершей, и супруг умершей ФИО4 В установленный законом срок после смерти ФИО3 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после его смерти являются: истец ФИО1, дочь умершего, ответчик ФИО2, сын умершего. В установленный законом срок после смерти ФИО4 ни истец, ни ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Бремя содержания всего наследственного имущества после смерти ФИО3 и ФИО4 полностью осуществляет истец, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает все необходимые меры по его сохранению. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает истец со своей семьей. Ответчик, будучи своевременно извещен об открытии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4, никаких действий по принятию наследства не совершал, наследственным имуществом не пользуется, не несет расходы по его содержанию, личными вещами наследодателя также не пользовался, т.е. не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ответчик имел регистрацию совместно с наследодателями на момент их смерти, но фактически по данному адресу не проживал более 25 лет, его место жительства не известно. Истец полагает, что ответчик на момент смерти ФИО3 и ФИО4 не вступил в фактическое владение и пользование наследственным имуществом (л.д. 4-5).

Определением суда от 27.05.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и нотариус нотариального округа ЗГО ФИО6

Истец ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д. 49). До перерыва в судебном заседании на удовлетворении своих требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери она отказалась от принятия наследства в пользу отца, впоследствии хотели с отцом оформить договор дарения, но не успели в связи с его смертью. В права наследования после смерти отца никто не вступал. Наследниками являются истец, ответчик ФИО2 и их брат ФИО5 Ответчик в 1999 году выехал с постоянного места жительства и больше не появлялся, на тот момент ему было около 20 лет. На похоронах родителей он также не был.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, после перерыва в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 52). До перерыва в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в спорной квартире проживали ФИО3 и ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ в квартиру переехала истец, чтобы ухаживать за мамой, после смерти матери она проживала в квартире с отцом. А после его смерти ФИО1 проживает в квартире со своей семьей. Претензий от родственников по поводу наследства нет, но истец не может вступить в права наследования у нотариуса, так как ответчик ФИО2 зарегистрирован по одному и тому же адресу с умершими родителями.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва в судебном заседании поддержал требования истца, суду пояснил, что ему не известно, куда пропал брат Андрей, в семье конфликтов не было, но у ответчика были проблемы с полицией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 26), с которого судебные извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 43-44). Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО2 материалы дела не содержат. 

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, которое ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела исполненной в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус нотариального округа ЗГО ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 50).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК).

Указанные нормы конкретизированы в п.п. 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Так, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

Из анализа приведенных положений следует, что наследник должен совершить фактические действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, для себя и в своих интересах.

На основании пояснений сторон и материалов дела установлено, что ФИО4 и ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № общей площадью 62,3 кв. м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (копия договора – л.д. 8). 

Также ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, и садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью 20 кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (копия свидетельства о государственной регистрации права – л.д. 11, 15). 

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 18).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ч.1 ст.1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ч. 1 ст.1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись супруг умершей ФИО4, а также дети: истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 (л.д. 54).

В установленный законом срок после смерти ФИО3 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 19-20, 31-38). ФИО1 отказалась от принятия наследства после смерти матери ФИО3 в пользу отца ФИО4 Ответчик с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращался. 

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дети ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. В установленный законом срок после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Согласно адресной справке (л.д. 23), в квартире по адресу: 

<

адрес>, помимо ФИО4 и ФИО3, до момента их смерти зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Из искового заявления, пояснений истца ФИО1 и пояснений третьего лица ФИО5 следует, что в установленный законом срок после смерти ФИО4 ни истец, ни ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Бремя содержания всего наследственного имущества после смерти ФИО3 и ФИО4 полностью осуществляет истец, она вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимает все необходимые меры по его сохранению. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает истец со своей семьей. Ответчик, будучи своевременно извещен об открытии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4, никаких действий по принятию наследства не совершал, наследственным имуществом не пользуется, не несет расходы по его содержанию, личными вещами наследодателя также не пользовался, т.е. не совершал никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Ответчик имел регистрацию совместно с наследодателями на момент их смерти, но фактически по данному адресу не проживал более 25 лет, его место жительства не известно.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО10 (соседей), допрошенных в судебном заедании 27.05.2025г., согласно которым ФИО2 в квартире не проживал более 20 лет, в квартире жили ФИО4 и ФИО3 После инсульта у отца ФИО1 стала проживать в квартире, ухаживала за родителями, а после смерти матери - за отцом. После смерти отца истец проживает в спорной квартире с семьей, несет бремя содержание квартиры, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным, что ФИО2, являясь сыном ФИО3 и ФИО4, имел регистрацию совместно с умершими родителями на день смерти, однако, фактически в квартире не проживал около 25 лет, во владение принадлежащим ФИО3 и ФИО4 имуществом не вступил, меры по сохранению имущества не принял, расходы на содержание наследственного имущества не нес, то есть фактически не принял наследство после смерти матери ФИО3, а впоследствии и отца ФИО4

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца о признании ФИО2 не принявшими наследство после смерти его родителей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 18.06.2025 года