2-7494\18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 195 027 рублей, неустойки в размере 16900 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50%, расходов по независимой оценке и судебных расходов. 

В обоснование иска указал, что принадлежащий ему автомобиль марки Форд Транзит госномер № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована СПАО «РЕСО-Гарания. Гражданская ответственность истца застрахована АО «АотфаСтразхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого урегулирования убытков, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

Ответчиком отказано в страховой выплате со ссылкой что гражданская ответственность виновника ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия» не застрахована.

Не согласившись с выводами страховой компании, истец произвел независимую оценку причиненного ущерба и направил в адрес страховой компании претензию, оставшуюся без удовлетворения. 

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражал, указывая, что оснований для страховой выплаты в порядке прямого урегулирования убытков не имеется, гражданская ответственность виновника не застрахована, представленный им полис похищен. Просит в иске отказать.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражала, указывая, что страховой полис, представленный виновником ДТП ФИО3, значится в базе со статусом «украден».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 часов в г.Краснодар на пересечении улиц 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Транзит госномер №, принадлежащего ФИО1, под его управлением и транспортного средства марки Ауди А4 госномер № под управлением ФИО3 

В результате ДТП транспортное средство истца Форд Транзит госномер № получило механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП на л.д.8.

Согласно вступившего в законную постановления 18№ по дул об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном ДТП признан ФИО3 (л.д.9).

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с Законом «Об ОСАГО» застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

АО «АльфаСтрахование» уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказало в страховой выплате, ссылаясь, что в порядке прямого урегулирования убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» не подтвердил факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП.

Как следует из представленных суду доказательств, договор страхования ОСАГО по полису серии ЕЕЕ № между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 не заключался, страховой полис ЕЕЕ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится со статусом «украден», бланк строгой отчетности с таким номером никому не выдавался, данных о датах заключения договора страхования, начале и окончании срока его действия не указаны.

По факту кражи полисов, в том числе серии ЕЕЕ № ДД.ММ.ГГГГ (номер КУСП 3561) СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в правоохранительные органы с заявлением, в результате чего, постановлением следователя СО отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело и СПАОЛ «РЕСО-Гарантия» признано потерпевшим.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.7.1 ст.15 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСГО» в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем ТС, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого не санкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со ст.12 настоящего ФЗ, за исключением случаев хищения страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

Согласно разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 

<

адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7[1] статьи 15 Закона об ОСАГО).

Таким образом, учитывая, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением в полицию по факту кражи страховых полисов ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления страхового события, страховщик подлежит освобождению от обязанности по осуществлению страхового возмещения в рамках договора, который не заключался.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в иске следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО»РЕСО-Гарантия», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий-