Дело № 2-8617/2017

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.И. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано на то, что ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Истец просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ЮУрГУ и представитель третьего лица ГУ МВД России по Челябинской области при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Прокурор дал заключение в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что истец и ответчик зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Как пояснил в ходе судебного заседания ответчик, он в настоящее время проживает по указанному адресу, так как его в комнату пустила истец.

Истец не заявила суду требований о выселении ответчика.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из них жилищные обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Ответчик ЮУрГУ с самостоятельными требованиями о выселении либо о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не выступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Ответчик не отказался от права проживания в комнате. Кроме того, как стороны пояснили суду, истец добровольно пустила его проживать в комнату по просьбе ответчика.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Истец не лишена права обратиться в суд с данными требованиями при изменении фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова