Дело № 1-224/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю. 

при секретаре Монгуш С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Хазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, , судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, являясь мойщиком автомойки , 12.02.2019 в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов, находясь на рабочем месте в помещении атомойки , расположенной по адресу: , произведя помывку автомобиля «Mitsubishi Airtrek», государственный регистрационный знак , открыл подлокотник между передними сидениями указанного автомобиля, где увидел лежащие в нем денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО1 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 обвиняется в том, что он тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО3 - адвокатом Хазовой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшей, имеет на иждивении детей, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство, заявленное его защитником, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить ходатайство, заявленное защитником подсудимого ФИО3 - адвокатом Хазовой Н.В., прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа в размере 7000 рублей в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ. ФИО3 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеется, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате его действий.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 судимостей не имеет, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшей ФИО1, о чем в материалах дела имеется расписка (т.1 л.д.59).

Кроме того, ФИО3 имеет место регистрации и жительства, детей, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Учитывая заявленное защитником подсудимого ФИО3 -адвокатом Хазовой Н.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обвиняемого в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, возмещение причиненного потерпевшей ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает сведения о состоянии здоровья ФИО3, являющего трудоспособным лицом, каких-либо заболеваний не имеющего, имущественное положение ФИО3 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Томской области (ФССП по Томской области)

ИНН получателя

7017107820

КПП получателя

701701001

Расчетный счет

40101810900000010007

Наименование Банка

Отделение Томск, г. Томск

БИК Банка

046902001

КБК

32211617000016017140

Код ОКТМО

69701000

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-денежные средства в сумме 6000 рублей по вступлению постановления в законную силу передать законному владельцу ФИО1, действие ее сохранной расписки отменить.

Копию постановления направить ФИО3, его защитнику, потерпевшей, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья А.Ю. Резаева