К делу № 12-152/2020

23RS0003-01-2020-004166-26

Решение

по делу об административном правонарушении

«27» июля 2020 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 о признании отказа должностных лиц ОМВД России по г. Анапа в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 незаконным и проведении повторной проверки заявления с учетом обстоятельств дела. 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на отказ должностных лиц ОМВД России по г. Анапа в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

В обосновании жалобы указал, что 13.10.2018 года в 13часов 46 минут в г. Анапа на ул. Лермонтова, 116В произошло ДТП: автомобиль ВАЗ 21124 г.р.з. № под управлением ФИО2 столкнулся с велосипедом под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта №1315/2018 от 17.10.2018 года какого-либо вреда здоровью не причинили. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Но при этом несмотря на причинение ФИО1 телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, ему не было выплачено никакой компенсации, в связи с тем, что виновник ДТП не был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Просит суд: признать незаконным отказ должностных лиц ОМВД России по г-к. Анапа в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и провести повторную проверку его заявления с учетом всех обстоятельств дела.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Е.А.В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного административного материала, 10 октября 2018 г. вынесено постановление, которым ФИО2 за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное правонарушение регулируется главой 12 КоАП РФ - административное правонарушение в области дорожного движения. Виновник ДТП привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Факт нанесения побоев ФИО1 сотрудниками ОМВД не установлен.

ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Анапа с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

09.01.2020 года ФИО1 дан ответ за подписью врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Е.А.В. о том, что 07.11.2019 года было принято решение об отказе в возбуждении дела об административным правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

ФИО2 не был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 (побои) КоАП РФ, поскольку отсутствует состав правонарушения.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что отказ должностных лиц ОМВД России по г. Анапа в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 является незаконным, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, поскольку факт нанесения побоев или совершения насильственных действий, причинивших физическую боль гр. ФИО1 в судебном заседании заявителем не установлен.

Факт ДТП, в результате которого причинены телесные повреждения ФИО1 установлен постановлением от 26.10.2018 года. Данное постановление является доказательством вины ФИО2 и является основанием для взыскания морального вреда и материального ущерба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу ФИО1 о признании отказа должностных лиц ОМВД России по г. Анапа в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 незаконным и проведении повторной проверки заявления с учетом обстоятельств дела - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий: .

.

. 

.