Дело № 1-253/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 05 сентября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

с участием государственного обвинителя - 

заместителя прокурора Тимашевского района 

Сербина С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Краснодарской ККА Анозова С.И.,

предоставившего удостоверение № 6315 от 31.05.2017 года и ордер № 747915 от 04.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 примерно 19 июля 2018 года, находясь на территории автомобильной стоянки торгового центра «Красная площадь» города Краснодара, расположенного по адресу ул. Дзержинского № 100, возле мусорной урны, расположенной в 2.5 метрах от здания паркинга, обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 804-Э от 25 июля 2018 года, находилось кристаллическое порошкообразное вещество бело-розового цвета, без запаха, массой 0,531 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP(пирролидиновалерофенон), являющееся производным N метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Указанное вещество он взял с собой с целью дальнейшего его употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство- PVP ( пирролидино -валерофенон) массой 0,531 грамма, что составляет значительный размер. 

Кристаллическое порошкообразное вещество бело-розового цвета, без запаха, массой 0,531 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP(пирролидиновалерофенон), являющееся производным N метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 хранил без цели сбыта при себе завернутым в полимерный сверток, в заднем правом кармане шорт, одетых на нем до 17 часов 20 минут 20 июля 2018 года, до его личного досмотра, в ходе которого оно и было обнаружено сотрудниками полиции. Тем самым, умышленно совершил общественно опасное, противоправное и наказуемое деяние, разрушающее здоровье населения и общественную нравственность, направленное против охраняемых законом общественных отношений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник при ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимый пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

При этом указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены, пределы обжалования приговора понятны. 

Защитник подсудимого Анозов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимый вину в совершенном им преступлении признал полностью и раскаялся.

Государственный обвинитель Сербин С.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, следовательно, условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере установлена и доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по его обвинению в совершении того же преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие на его иждивении малолетнего ребенка, с пунктом «и» частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его характеристику по месту жительства. 

С учетом положений статей 62-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретных обстоятельств содеянного, тяжести совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без его лишения свободы, а в виде штрафа, который предусмотрен санкцией части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и может быть ему назначен в соответствие со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета 0, 511грамма содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), являющееся производным N метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, упакованное в полимерном пакете, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району -уничтожить. 

Административный материал в отношении ФИО1 по факту обнаружения наркотического средства PVP (пирролидиновалерофенон), хранить с уголовным делом № 11-253/2018.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: 

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району л/с 

<

***>). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар. ИНН 

<

***>. КПП 235301001. Лицевой счет: 

<

***>. БИК 040349001. Счет получателя: 40101810300000010013. ОГРН: 

<

***>. ОКТМО: 03653000. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. 

Код бюджетной классификации: 188 1 16 21050 05 6000 140, в бюджет муниципального района. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -