Дело № 2-1046/2024

УИД 86RS0007-01-2024-000918-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре судебного заседания 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 006 466 рублей 79 копеек, в том числе: 964 594 рубля 02 копейки – основной долг; 39 471 рубль 13 копеек – просроченные проценты с (дата) по (дата); 1 251 рубль 90 копеек – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом с (дата) по (дата); 1 149 рублей 74 копейки – неустойка по основному долгу с (дата) по (дата), а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 232 рубля 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 035 000 рублей, с уплатой процентов из расчёта 16% годовых на срок до (дата). Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. 

Банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, ФИО3 значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался повесткой, которая согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ему не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк предоставляет денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в сроки и в порядке, определённом договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что (дата) между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 1 035 000 рубль под 16% годовых сроком на 84 месяца. Согласно пункту 5.2.5. Общих условий кредитования Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении подтверждения целевого использования кредита, а также требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора, в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заёмщика способом, установленным Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность. 

(дата) Банком в адрес ФИО3 направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение. 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены факты заключения между сторонами кредитного договора и неисполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 1 006 466 рублей 79 копеек, в том числе: 964 594 рубля 02 копейки – основной долг; 39 471 рубль 13 копеек – просроченные проценты с (дата) по (дата); 1 251 рубль 90 копеек – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом с (дата) по (дата); 1 149 рублей 74 копейки – неустойка по основному долгу с (дата) по (дата).

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт ) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 1 006 466 рублей 79 копеек, в том числе: 964 594 рубля 02 копейки – основной долг; 39 471 рубль 13 копеек – просроченные проценты с (дата) по (дата); 1 251 рубль 90 копеек – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом с (дата) по (дата); 1 149 рублей 74 копейки – неустойка по основному долгу с (дата) по (дата) и 13 232 рубля 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 019 699 (один миллион девятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись