П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-20/2020

УИД 78RS0020-01-2020-000028-76

г.Санкт-Петербург 09 января 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1 У., родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого... к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ не привлекался,

с участием ФИО1 Угли, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Угли, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

«08» января 2020 г. в «11» час. «45» мин., по адресу: Санкт-Петербург, ... сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был выявлен гражданин Р. Узбекистан ФИО1 У., 00.00.0000 г.р., который находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право иностранного гражданина на пребывание на территории Российской Федерации. 

В ходе проверки документов гражданина установлено, что гражданин Р. Узбекистан ФИО1 У., 00.00.0000 г.р., прибыл на территорию Российской Федерации 14.07.2019 года через КПП «Пулково». По приезду на миграционный учет не встал, патент не оформлял. По истечению 90 суток, территорию РФ не покинул. 

По окончанию срока пребывания на территории РФ (а именно 11.10.2019 года) не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 12.10.2019 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин Р. Узбекистан ФИО1 У., 00.00.0000 г.р. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил на территории города федерального значения Санкт-Петербурга административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 Угли свою вину признал полностью, дал показания, соответствующие вышеизложенному, а именно, что прибыл на территорию Российской Федерации 14.07.2019 года, по приезду на миграционный учет не встал, по истечению 90 суток, территорию РФ не покинул. Посреднику передал 30 000 рублей для оформления патента, однако тот его обманул и патент не оформил. Близких родственников - граждан Российской Федерации не имеет. Имеет возможность и намерение приобрести билет и самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении, а также права при производстве по делу ему были переведены на родной язык и понятны.

Вина ФИО1 Угли помимо его объяснений в суде также подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которого он прибыл на территорию Российской Федерации 14.07.2019 года через КПП «Пулково». По приезду на миграционный учет не встал, патент не оформлял. По истечению 90 суток, территорию РФ не покинул. По окончанию срока пребывания на территории РФ (а именно 11.10.2019 года) не покинул территорию Российской Федерации и с 00 час. 01 мин. 12.10.2019 года уклоняется от выезда с территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», аналогичными данными в судебном заседании, сведениями базы данных ППО-территория АС ЦБД УИГ о дате въезда и отсутствии сведений о продлении срока пребывания, в том числе оформления патента, протоколом об административном задержании ФИО1 Угли 08.01.2020 года на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и другими исследованными в суде материалами дела. 

Таким образом, в действиях ФИО1 Угли имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1 Угли, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины.

Суд учитывает, что ФИО1 Угли не привлекался к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 Угли должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.3.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 У., родившегося 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков