УИД 77RS0012-02-2024-018224-77

Дело № 02-7622/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7622/2025 по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АМКЦ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя требования тем, что 28.10.2016 года между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № *** по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 30000,00 руб. на срок до 18.02.2017г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. 

07 декабря 2017 г. ООО «МигКредит» уступило ООО «АМКЦ» на основании договора уступки прав требования (цессии) ***права (требования) по указанному договору. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 07.12.2017 г. по 03.09.2024 г. в размере 165 640 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 120 000,00 руб., штраф в размере - 15 640,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512,80 руб.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала частично, заявила о пропуске срока исковой давности, согласно письменным возражениям, в связи с чем суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») названной главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 и был заключен договор займа № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., под 271,408 процентов на срок до 18.02.2017г., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, выдаче денежных средств по договору займа производится Займодавцем в наличной форме. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность усмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона № 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Обязательства из заключенного договора займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент на суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Денежные средства получены заемщиком, что стороной ответчика не оспаривалось.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

Спорный договор лично подписан ответчиком.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

07 декабря 2017 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым к последнему перешло права (требования), в том числе по договору займа № *** от 28.10.2016г., заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и наличии задолженности.

Таким образом, к ООО «АМКЦ» перешло право требования в отношении ФИО1 задолженности по договору займа № *** от 28.10.2016г.

По состоянию на 03.09.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 165 640 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам за пользование - 120 000,00 руб., штраф в размере - 15 640,00руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Как было установлено судом, ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами (по частям), соответственно, течение срока давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При изложенных обстоятельствах, с учетом даты вынесения судебного приказа № 2-1008/19-127 от 26 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы о взыскании суммы задолженности, который определением от 15.07.2024г. мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы был отменен и датой подачи настоящего искового заявления, согласно штампа почтового отправления - 07.09.2024г., а также периода задолженности с 07.12.2017 г. по 03.09.2024 г., суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения судебного приказа срок исковой давности взыскателем не пропущен, а также и то, что с 26.09.2019г. по 15.07.2024г. (с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа, а также и то, что с настоящим иском в суд истец обратился 07.09.2024г., т.е. по истечение двух месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, в связи с чем находит несостоятельными возражения ответчика по истечению срока исковой давности. 

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № *** от 28.10.2016 г. в размере 165640,00 руб. законны, обоснованы, а потому подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4512,80 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АМКЦ» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия ***) сумму задолженности по договору займа за период с 07.12.2017 г. по 03.09.2024 г. в размере 165640,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4512,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья И.В. Бондарева