ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 13 декабря 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н., 

при секретаре Шарафудиновой В.В., 

с участием государственного обвинителя – Сахарова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Барсук Н.В., 

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1 – 157/2017 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

17 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 совместно с Т.В.В. находились в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 увидел на столе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Т, в связи с чем, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, завладел мобильным телефоном Т, в присутствии последнего, то есть открыто похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 13 427 рублей принадлежащий Т 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т материальный ущерб на сумму 13 427 рублей.

В предварительном слушании подсудимый с защитником заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый возместил причинённый ущерб, извинился перед потерпевшим, возместил ему вред. 

Потерпевший согласно письменного заявления не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку причинённый ему ущерб возмещен. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых. В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с требованиями статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения сторон, приходит к убеждению, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого необходимо прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, для обеспечения исполнения постановления, после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего Т.В.В.; мобильный телефон 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении свидетеля З.А.А. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшего Т.В.В.; мобильный телефон 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении свидетеля З.А.А. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Клинов А.Н.