№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 11 июня 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на 7 км + 170 м автодороги Енисейск - Высокогорский водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.4 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.. .», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», двигаясь по автодороге Енисейск - Высокогорский со стороны 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>, не учитывая дорожные и метеорологические условия: в частности состояние дорожного покрытия - наличие на проезжей части снежного наката, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил занос транспортного средства, не справившись в дальнейшем с управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем HONDA FIT, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, который двигался со стороны д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, без нарушения действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, с последующим наездом автомобиля TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак 

<

***> на снежный вал, расположенный слева по ходу его движения, с последующим наездом автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак 

<

***> на снежный вал, расположенный справа по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему -водителю автомобиля HONDA FIT, государственный регистрационный знак 

<

***> - ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки слева, включающей в себя: перелом 10, 11 ребер слева, без смещения; кровоподтек поясничной области слева, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

По данным обстоятельствам должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором последний указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО2, а также инспектор по ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является нерегулируемый участок грунтовой дороги, имеющий снежный накат, ширина проезжей части для двух направлений 9,7 м, на съеме отражено направление движения автомобилей, а также осмотрены автомобили, (л.д.21-25), объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут двигался со скоростью 80 км/ч на 8 км автодороги Енисейск-Высокогорский, управляя автомобилем TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак 

<

***>, участок дороги прямой, видимость около 300 метров, увидел движущий мне на встречу автомобиль автомобиля HONDA FIT, когда до автомобиля расстояние сократилось до 40 метров принял правее и начал притормаживать, однако не учел дорожных условий, в результате чего его автомобиль занесло на встречную полосу и произошло столкновение (л.д.27), а также объяснениями – потерпевшего ФИО2, согласно которых 26.11.2023г в 10 ч. 00 м. он начал движение на своем автомобиле HONDA FIT, государственный регистрационный знак 

<

***> с 

<

адрес> в сторону д. Потапово, ремнем безопасности был пристегнут, на 8 км автодороги Еркалово-

<

адрес> увидел TOYOTA VISTA, государственный регистрационный знак 

<

***>, который не справился с управлением и автомобиль выехал на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение (л.д.436), схемой места происшествия (л.д.26), заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 п.п.1,3, 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Ранее к административной ответственности ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всю совокупность данных о личности ФИО1, суд, для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 40№, КБК 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04712000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева 

Мотивированное постановление изготовлено 11.06.2024г.