Дело №1-95/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 апреля 2017 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Араблинской А.Р., 

при секретаре Волокитиной В.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хрипачевой А.А., представившей удостоверение №504, ордер № 120от 13 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.11.2016г. около 14 часов ФИО1 находился возле здания (данные изъяты), по адресу: Владимирская область, г.Муром, ...., где увидел на асфальте трафаретную надпись «миксы и соли» с номером телефона, который он записал на свой мобильный телефон.

19.11.2016г. в утреннее время суток ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: Владимирская область г.Муром, .... употребил имеющееся у него дома наркотическое средство - марихуану путем курения, после чего вышел из дома на улицу, где употребил спиртное - пиво. Затем около 10 час. 40 мин. указанного дня у ФИО1, находящегося возле своего дома, по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе 

После чего в указанный день около 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, проследовал к платежному терминалу, расположенному в магазине (данные изъяты) по адресу: Владимирская область г.Муром ...., где в указанный период времени перечислил на номер мобильного телефона неустановленного лица через терминал платежной системы «КИВИ-кошелек» денежные средства в сумме 1200 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Согласно заключению эксперта №200 от 26.01.2017г. представленное на исследование вещество, изъятое 19.11.2016г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Муром ...., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащей в своем составе 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник-адвокат Хрипачева А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности до совершения преступления не привлекался,на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно. 

По заключению комиссии экспертов №228 от 7 февраля 2017 года у подсудимого ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаружено, при совершении инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома наркотической зависимости у ФИО1 не найдено, в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д. 84-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного дохода, а также семейное положение (отсутствие иждивенцев). 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская