1- 39 /2026 УИД (05RS0029-01-2025-001757-03)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 30.01.2026 года.

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Мусаева Б.А., при секретаре Арсланханове К.Д., с участием ст. помощника прокурора Карабудахкентского района Гаджиева М.Р., подсудимого – ФИО1 о, адвоката Джалилова А.К., представившего ордер №021003 от 03.08.2025г., переводчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 М.М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Азербайджан, образование неполное среднее, женатого, имеющего двоих детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего в 

<

...> кв. 15, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 10.06.2025, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории строящегося гостиничного объекта «Алые паруса», расположенного на административной территории с. Зеленоморск Карабудахкентского района Республики Дагестан, географические координаты 42.4846 - 47.4247 (широта - долгота) в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, в ходе возникшего из-за имевшихся долговых обязательств словесного конфликта с гражданином ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем перерос в драку, взял в руки нож и используя его в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ножом два удара ФИО7-о. в область предплечья и грудной клетки слева.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №1200 от 03.07.2025, ФИО7-о. причинены следующие повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость, гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости); ушибленная рана левой подмышечной области. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия и тупого твердого предмета, и по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 о, своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа -предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, наркотическое средство 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона), общей массой 0,37 грамм, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта вплоть до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

09.07.2025, примерно в 10 часов 10 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Избербашу в ходе патрулирования на маршруте возле дома №2 по ул. Советская г. Избербаш, ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и доставлен в служебный кабинет полиции, расположенный внутри здании автостанции г. Избербаш, по адресу: 

<

...>, где был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 09.07.2025, в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, в служебном кабинете полиции, расположенный внутри здании автостанции г.Избербаш, по адресу: 

<

...>, внутри кроссовки, черного цвета, надетой на левую ногу ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 1045/3 от 24.07.2025 содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, общей массой 0,37 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации УС 002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 3-хлорметкатинон, содержащего в своем составе эфедрона (меткатинона), общей массой 0,37 грамм, образует значительный размер данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 О. через переводчика в части причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вину признал полностью, раскаялся, суду показал, что в апреле 2025 года, через своего знакомого по имени Заур, устроился мастером по заливке опалубки на строящийся объект, расположенный на берегу Каспийского моря на административной территории с. Зеленоморск Карабудахкентского района РД. Одновременно работая мастером, он также был и бригадиром. На территории объекта имеются вагончики, где он иногда оставался, чтобы каждый день не ехать в г. Избербаш. Прорабом данного объекта является Гаджимурад.

Примерно 5-6 июня 2025 года, на объект пришел ранее ему незнакомый гражданин Республики Азербайджан по имени Талех. Талеха на работу пригласил его товарищ по имени Наиль, который также работал вместе с ним. В ходе разговора Талеха с Наилем, Талех говорил, что если работа будет, то тот сможет собрать свою бригаду, то есть позвать еще 5-6 ребят. 06.06.2025, Талех приступил к работе и проработал до обеда. 7-8 июня 2025 года тот также проработал, полный день. Далее, в ходе разговора Талех, сказал ему, что ему к 10.06.2025 нужны будут денежные средства в размере 50 000 рублей, за оплату квартиры, которую тот снимает и за патент. Также, Талех сообщил, что изначально тот разговаривал по поводу денег с Наилем. Тогда он сказал Талеху, что он позвонит прорабу по имени Гаджимурад и узнает, сможет ли тот отдать деньги.

09.06.2025, примерно в 11 часов 00 минут, Талех позвонил ему и поинтересовался по поводу денег на 10.06.2025. Тогда он был не на объекте, а в пос. Турали г. Махачкалы. Тогда Талех предложил встретиться и поговорить на счет денег. Он ему предложил приехать в пос. Турали г. Махачкалы. Спустя некоторое время Талех приехал, и снова завел разговор по поводу денег. Перед ним он позвонил прорабу Гаджимураду и спросил, будут ли деньги. Гаджимурад сказал, что в ближайшее время будут деньги. При нашем разговоре также присутствовал Наиль.

10.06.2025, примерно в 11 часов 00 минут, Талех приехал на объект, и начал снова спрашивать его про деньги, якобы, когда те будут. В то время он был не в настроении, так как у него умер родной брат в Азербайджане, и он думал, как ему туда поехать. В тот день он распивал спиртные напитки пиво и водку, то есть был в не трезвом состоянии.

В последующем, их разговор с Талехом перерос в ссору. Тогда он ему сказал, что изначально тот договаривался с Наилем, и чтобы тот у него и взял эти деньги. Весь их разговор слышал прораб Гаджимурад и находился рядом. После, Талех отошел в сторонку, как ему известно, позвонить Наилю. Через некоторое Талех, снова пришел к нему и вновь стал говорить, что он ему обещал деньги и стал просить деньги за проработанные три дня. Фактически Талех, проработал не три дня, а две с половиной. Разозлившись на него он ему сказал, что никаких денег в размере 50 000 рублей тот не получить, отдадим денежные средства за проработанные два с половиной дня.

Далее, на почве всего этого они начали с ним драться, тогда он вытащил с правого кармана надетых на нем брюк черного цвета, складной нож, черного цвета замахнулся в его сторону и попал ножом ему в подмышечную область. Затем, не контролируя себя, он замахнулся во второй раз в сторону Талеха и попал ему в левую часть между ребер. В последующем, их разняли, и он ушел в сторону моря, оттуда на попутках уехал в г. Избербаш.

Сожалеет о случившемся, раскаивается. С потерпевшим помирились, ущерб возместил. Больше такое не повторится. Просит суд строго не наказывать.

В части вмененного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ вину не признал и показал, что наркотическое средство внутри своих кроссовок он не ставил, и кто их туда поставил, он не видел. А так время от времени он выкуривает анашу.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании совокупностью письменных доказательств.

Так допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего ФИО9 Т.Г.О. показал, что в поисках работы примерно в начале июня 2025 года, он через мессенджеры «Вотсапп» по разным группам разослал объявление о поиске работы с указанием своего номера телефона. Спустя несколько дней, после размещения объявления, к нему позвонил ранее ему незнакомый гражданин по имени Наиль с предложением поработать на строящемся объекте мастером по опалубки, который расположен на берегу Каспийского моря, а именно на административной территории с. Зеленоморск Карабудахкентского района РД.

В последующем, вечером 05.06.2025, они встретились с Наилем на вышеуказанном объекте, где осмотрели объект и обговорили условия и сумму (1000 рублей за 1 квадратный метр). Наиль был бригадиром данного объекта, тоже является гражданином Азербайджана. Тогда, он Наилю сказал, что к 10.06.2025, ему понадобится авансом денежные средства в размере 50 000 рублей, на это Наиль сказал хорошо, и, что предупредит прораба данного объекта по имени Гаджимурад. При данном разговоре с Наилем, присутствовал также и другой бригадир по имени Ровшан. Ранее с Ровшаном он знаком не был.

06.06.2025, он приступил к работе, где проработал до обеда, и, после вернулся домой в связи с ухудшением погодных условий, то есть из-за сильного ветра. В период времени с 07.06.2025 по 08.06.2025 с 08 часов 00 минут и до вечера, он также проработал на данном объекте, где собирал опалубки. Вечером 08.06.2025, в ходе общения с остальными рабочими ему стало известно, что получать денежные средства за проделанную работу проблематично. Перед тем как уехать домой с работы, 08.06.2025, в ходе разговора с Ровшаном он напомнил ему об авансе в размере 50 000 рублей на 10.06.2025, на что Ровшан ответил, что все будет хорошо и что деньги также будут. 09.06.2025, примерно к 11 часам 00 минут, он приехал на работу. На объекте он никого не увидел, в связи, с чем он позвонил бригадиру Ровшану, последний ему сказал, чтобы он к 18 часам вечера приехал в пос. Турали г. Махачкалы к магазину №14, чтобы поговорить по поводу денег. Тогда он сообщил Ровшану, что у него не осталась денег ехать на такси до пос. Турали, на что тот ответил, что перекинет ему на карту деньги. Денег не оправил, после он уехал домой.

На следующий день, то есть 10.06.2025, он не вышел на работу, и примерно к 11 часам 00 минут к нему позвонил бригадир Наиль, и спросил, почему он не вышел на работу, на что он ответил ему, что у него нет денег ехать на работу, тогда Наиль сказал ему, чтобы он собрался и что тот сам его отвезет. К обеду он приехал на объект вместе с Наилем, однако он к работе не приступил. В то время на объекте были также Ровшан и Гаджимурад, которые твердили, что деньги те ему отдадут. Ближе к вечеру того же дня, он подошел к Ровшану и попросил денежные средства хотя бы в размере 5000- 10000 рублей, чтобы оплатить патент, на что тот ответил, что у него нет таких денег.

Поняв, что денег вообще не будет, он попросил Ровшана рассчитать его за проработанные два с половиной дня в размере 15 000 рублей. Тогда, Ровшан в грубой форме ответил, чтобы он взял деньги с другого бригадира Наиля, так как его на работу принял Наиль. На повышенных тонах разговаривали с Ровшаном, свидетелем этого всего был прораб Гаджимурад. После он отошел в сторонку и позвонил Наилю, однако последний не ответил ему на его телефонный звонок. Видя его тревожность Гаджимурад позвал его к себе и спросил, что у него произошло и какая у него проблема. Он все как было изначально, рассказал Гаджимураду.

В то время Ровшан был рядом и это все ему не понравилось. Тогда тот вмешался в их разговор и сказал, что якобы он неправильно объясняет и ушел в вагон, где переодеваются рабочие. Через некоторое время Ровшан переодевшись в другую одежду, вышел из вагона, Тогда ему показалось, что в руках у Ровшана был нож. В то время Гаджимурад собирался уехать домой, он также хотел уехать вместе с ним. Тогда Ровшан, сказал ему, чтобы он задержался и якобы к нему есть разговор и после тот сам вызовет ему такси, на это все он ответил Ровшану, что уезжаю вместе с Гаджимурадом, и если тот хочет поговорить, то может приехать в г. Махачкалу и сидя за столом, они обо всем поговорят. После он собирался сесть в машину Гаджимураду, в то время Ровшан в грубой форме снова сказал ему, что бы он остался.

Тогда в их разговор вмешался Гаджимурад, и пытался успокоить их. Не смотря на все это Ровшан, начал выражаться в его адрес нецензурной бранью якобы «Он не мужчина», на что он ответил: «Откуда ты знаешь мужчина он или нет, если они с тобой знакомы всего лишь 4 дня и обоснуй ему свои слова за не мужчину. В то время Ровшан замахнулся правой рукой, в свою защиту он укрылся левой рукой и заметил на руке у Ровшана выкидной (складной) нож и почувствовал подмышечной области острую боль. На этом Ровшан не остановился и замахнулся во второй раз и попал между левую часть между ребер. После этого, он снял футболку и прикрыл рану и его Гаджимурад посадил в машину и отвез в городскую больницу г. Каспийск, где был госпитализирован.

В настоящее время он претензии к ФИО1 О. не имеет, так как тот извинился, у них состоялось примирение. Ущерб возместил. В части наказания оставляет на усмотрение суда.

Так допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что 09.07.2025 с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе наряда «Агат-102» на маршрут патрулирования №2 совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Избербашу сержантом полиции ФИО11 Примерно в 10 часов 10 минут, 09.07.2025, находясь на маршруте патрулирования по ул. Советская около домовладения №2 г. Избербаш, ими был замечен гражданин, который при виде их начал озираться по сторонам, вести себя подозрительно. Подойдя и представившись, он попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил, что тот является гражданином Республики Азербайджан, документов, удостоверяющих личность у него, не имеется, в последующем было установлено, что данным гражданином является: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданин Республики Азербайджан.

Они попросили гражданина ФИО1, проследовать в кабинет полиции, расположенный внутри здания автостанции г. Избербаш по адресу: 

<

...> а.

На его вопрос имеется ли что-нибудь запрещенное законном при нем, гражданин ФИО5А-О. начал заметно нервничать, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал, начал размахивать руками выражая в их адрес агрессию мотивируя это тем, что они якобы его задерживаем. Тогда в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «Наручники» в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ № 3 «О полиции».

В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии двух понятых, а именно: ФИО12 и ФИО13, у гражданина ФИО1 в кабинете полиции, расположенном внутри здании автостанции, был произведен личный досмотр, в ходе которого в левой кроссовке, черного цвета надетом на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета.

После чего прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета был упакован в белый конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №24 для пакетов ОМВД России по г. Избербашу, где поставили подписи понятые и участвующие лица, а ФИО1 отказался от подписи, о чем в протоколе имеется отметка. Данный протокол им лично был прочитан всем участвующим лицам.

В последующем гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Избербашу для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых, у ФИО1 были изъяты смывы на ватные тампоны с ладоней рук и полости рта, состриги ногтей, стелька кроссовки, а также контрольные ватные тампоны, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №24 для пакетов ОМВД России по г. Избербашу, где поставили подписи, понятые и участвующие лица, а ФИО1 отказался от подписи, о чем в протоколе имеется отметка.

Данный протокол им лично был прочитан всем участвующим лицам. После чего, им был составлен рапорт, который зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Избербашу. Кроме того, им были получены объяснения у понятых ФИО12 и ФИО13.

Также, им доставленный ФИО1 был направлен в наркологический диспансер г. Избербаш, с целью освидетельствования. Далее, дознавателем ГД ОМВД России по г. Избербашу лейтенантом полиции ФИО14, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по РД. Согласно имеющейся справке об исследовании №1463/3 от 09.07.2025 года, представленное на исследовании вещество белого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, является наркотическим средством - эфедрон (меткатинона), массой 0,37 грамм.

Так допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, он работает полицейским отдельной роты патрульной постовой службы полиции ОМВД России по г. Избербашу.

09.07.2025 с 07 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка в составе наряда «Агат-102» на маршрут патрулирования №2 совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Избербашу сержантом полиции ФИО10 В части того, что ими был замечен гражданин Республики Азербайджан ФИО5, а также в ходе личного досмотра, в левой кроссовке, черного цвета надетом на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, поданному поводу дал суду аналогичные показания, показаниям допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО15

Так допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО12 показал, что 09.07.2025, примерно в 11 часов 00 минут он вышел из дома на прогулку и направился в сторону автостанции г. Избербаш. Неподалеку от здания автостанции по ул. Советская г. Избербаш, к нему подошел, ранее ему неизвестный гражданин, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, который представился полицейским ОМВД России по г. Избербашу, при этом предъявив ему свое служебное удостоверение, и попросил его поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился.

Далее, они с сотрудником полиции проследовали до служебного кабинета полиции, находящегося в здании автостанции в г. Избербаш, где уже стояли ранее незнакомые ему люди, среди которых был один гражданин, в отношении которого предполагалось проведение личного досмотра, которого представили ФИО5, а также второй понятой, которого ему представили, как ФИО13.

Перед началом личного досмотра, им были разъяснены их права и обязанности. В последующем, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции начал производить личный досмотр у ФИО1, в ходе которого у данного гражданина в левой кроссовке черного цвета, надетой на нём, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, со специфическим запахом. По факту обнаруженного вещества ФИО1 ничего не пояснил.

По окончанию личного досмотра, изъятое порошкообразное вещество в присутствии их было упаковано в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати №24 ОМВД России по г. Избербашу, на котором расписались все участвующие лица, а ФИО1 отказался от подписи, о чем также был соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица, а ФИО1 отказался от подписи. Данный протокол сотрудником полиции, вслух лично был прочитан всем участвующим лицам.

В последующем, находясь в комнате для доставленных ОМВД России по г. Избербашу, в присутствии его, а также второго понятого у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, а также состриги с пальцев рук и стелька левой кроссовки, которые также были упакованы в бумажные конверты и скреплены оттиском печати №24 ОМВД России по г. Избербашу, на котором расписались все участвующие лица, а ФИО1 отказался от подписи, о чем также был соответствующий протокол, на котором расписались все участвующие лица, а ФИО1 отказался от подписи. Данный протокол сотрудником полиции, вслух лично был прочитан всем участвующим лицам.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 ( второго понятого) усматривается, что 09.07.2025, примерно в 11 часов 10 минут он вышел из его дома, расположенного по вышеуказанному адресу на прогулку и направился в сторону автостанции г. Избербаш. Неподалеку от здания автостанции по ул. Советская г. Избербаш, к нему подошел ранее ему неизвестный гражданин, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, который представился полицейским ОМВД России по г. Избербашу, при этом предъявив ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. В части проведения личного досмотра ФИО1 О. и участия в качестве второго понятого, следует, что на следствии дал аналогичные показания, показаниям допрошенного в ходе судебного заседания понятого ФИО12

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 Гаджимурада усматривается, что он работает прорабом на строящемся объекте гостиничного комплекса «Алые паруса», расположенный на берегу Каспийского моря на административной территории с. Зеленоморск Карабудахкентского района РД.

07.06.2025, ближе к обеду, он приехал на вышеуказанный объект, чтобы посмотреть на работы, провидимые на территории объекта. Среди рабочих, он увидел ранее ему не знакомого гражданина, который представился ему Талехом. Последнего на работу взяли бригадиры по имени Наиль и Ровшан, которые также проводили строительные работы на данном объекте. Как ему стало известно, Талех устанавливал опалубки на объекте. Ровшан на данном объекте, работает с апреля 2025 года.

В последующем, 10.06.2025, примерно в 13 часов 00 минут (более точное время не помнит) он, приехал на указанный выше объект. На объекте он увидел Талеха в чистой одежде. Ровшан также находился на объекте. Так, находясь на строительном объекте, заметил, что Ровшан и Талех ругаются, подойдя к тем, ему стала известна причина их спора. Со слов Ровшана он понял, что Талех попросил аванс денежные средства в размере 65 000 рублей, комментируя это тем, что Tалех проработал всего то два дня и таких денег тот не заработал. Со слов Талеха ему нужны были денежные средства в размере 65 000 рублей, с целью оплаты за аренду жилья и оплатить за патент. Далее, Ровшан и Талех, при нем начали на своем родном языке ссориться, разговаривали на повышенных тонах Так как он их язык не понимал пролез между ними, оттолкнул обоих, успокаивая их, тем, что можно решить мирным путем.

В то время, рядом с ним также находился другой рабочий ФИО16, гражданин Республики Азербайджан. Поскольку тот является гражданином Республики Азербайджан, он попросил его поговорить с Ровшаном и Талехом и объяснить им на их языке, что бы не ругались.

В последующем, Ровшан направился к вагончику, где переодеваются рабочие. В то время он собирался уехать домой в г. Махачкалу. Тогда, Талех попросил его, отвезти тоже домой, так как ему было по пути. После чего Талех, положил сумки в его машину, и они с Талехом собирались уехать.

В тот момент Ровшан переодевшись в другую одежду вышел из вагончика на строй площадку и Талех направился с вытянутой рукой к Ровшану, чтобы попрощаться с ним. Примерно от него на расстоянии 7-8 метров Талех и Ровшан снова вцепились, к тем подбежали и остальные рабочие и в моменте, он услышал слово «Нож». После к его машине подбежал Талех, где снял футболку и держал левый бок и произнес, что Ровшан ударил его несколько ножом и попал в подмышечную область и во второй раз попал в левую часть между ребер. В то время Ровшан убежал в сторону берега. После этого он его больше не видел. На объект тот не приезжал. На телефонные звонки не отвечал.

Далее, он посадил Талеха в свою машину и отвез его в Каспийскую больницу, где его госпитализировали и после он уехал домой. О личных неприязненных отношениях Талеха с Ровшаном, ему на тот момент известно не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 О следует, что

он работает строителем на строящемся объекте гостиничного комплекса «Алые паруса», расположенный на берегу Каспийского моря на административной территории с. Зеленоморск Карабудахкентского района Республики Дагестан.

10.06.2025, примерно в 13 часов 00 минут, он приехал на вышеуказанный объект, чтобы увидеться с прорабом по имени Гаджимурад, который предложил ему работу другую в этом же объекте.

Так, находясь на территории данного объекта, они с Гаджимурадом стояли разговаривали, обсуждали детали объекта, и в тот момент, он заметил, что гражданин Республики Азербайджан по имени Ровшан, который также работает строителем на данном объекте и ранее неизвестный ему гражданин Республики Азербайджан по имени Талех ругаются друг с другом.

Тогда, Гаджимурад попросил его, позвать их и объяснить им на нашем языке, то есть на азербайджанском языке, что бы те успокоились и не ругались. Он поговорил с ними, те успокоились, после Ровшан ушел в сторону вагончика, где переодеваются, расположенный на территории объекта. После чего он отошел от них к Гаджимураду, где они с ним продолжили беседу.

Со слов Ровшана и Талеха, их спор возник из-за денежных средств, которых Ровшан обещал Талеху отдать за выполняемую им работу на данном объекте, в подробности он не стал вникать.

В последующем, Ровшан направился к вагончику, где переодеваются рабочие. В то время он собирался уехать домой в г. Махачкалу. Тогда, Талех попросил Гаджимурада, отвезти его тоже домой, так как ему было по пути. После чего Гаджимурад и Талех собирались уже уехать.

В тот момент Ровшан переодевшись в другую одежду вышел из вагончика на строй площадку и Талех направился с вытянутой рукой к Ровшану, чтобы попрощаться с ним. Примерно от него на расстоянии 7-8 метров Талех и Ровшан снова вцепились, к тем подбежали и остальные рабочие и в моменте, он услышал слово «Нож». После к машине Гаджимурада подбежал Талех, где снял футболку и держал левый бок и произнес, что Ровшан ударил его несколько ножом и попал в подмышечную область и во второй раз попал в левую часть между ребер. В то время Ровшан убежал в сторону берега. После этого он его больше не видел. В последующем, Гаджимурад забрал Талеха, посадили в машину и отвез его в Каспийскую больницу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что

он работает строителем на строящемся объекте гостиничного комплекса «Алые паруса», расположенный на берегу Каспийского моря на административной территории с. Зеленоморск Карабудахкентского района Республики Дагестан.

10.06.2025, в 09 часов 00 минут, он приехал на вышеуказанный объект, где устанавливал опалубки. В тот же день, то есть 10.06.2025, примерно в обеденное время, он, находясь на объекте, услышал какие-то звуки из соседнего объекта, и увидел, что толпа людей бежит в сторону берега. Не обратив на них внимание, он продолжил свою работу. В последующем, ближе к вечеру он уехал домой.

На следующий день, он от своих коллег услышал, что в соседнем объекте произошла драка, в ходе которого рабочий по имени Ровшан ударил ножом другого рабочего. Ровшана, он знает 3-4 года, встречались на строительных объектах. Также, ему известно, что Ровшан затягивал с денежными средствами рабочим, а иногда вовсе и не давал деньги рабочим за их проделанную работу.

Также суд считает, что вина ФИО1 О. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением ФИО7 от 13.06.2025, о совершенном в отношении него преступлении ФИО5.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2025, согласно которому осмотрена территория, где непосредственно совершено преступление, а именно: строящийся гостиничный объект «Алые паруса», расположенный на административной территории с. Зеленоморск Карабудахкентского района Республики Дагестан, географические координаты 49.84231 47.59659 (широта - долгота).

Протоколом добровольной выдачи от 16.06.2025, согласно которому ФИО1 добровольно выдан складной нож модели «Вокег».

Заключением судебно-медицинской экспертизы №1200 от 03.07.2025, из которого следует, что ФИО7-о. причинены следующие повреждения: «колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость, гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в плевральной полости); ушибленная рана левой подмышечной области. Данные повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия и тупого твердого предмета, и по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Заключение судебной экспертизы холодного и метательного оружия №17 от 01.07.2025, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, добровольно выданный ФИО1 является ножом туристическим - изделием узкоспециального назначения и не относится к холодному оружию.

Постановлением о производстве выемки от 26.06.2025, согласно которому следует, что в ГБУ РД «Каспийская ЦГБ», расположенной по адресу: 

<

...>, произведена выемка истории болезни на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом обыска (выемки) от 30.06.2025, согласно которому следует, что в ГБУ РД «Каспийская ЦГБ», расположенной по адресу: 

<

...>, произведена выемка истории болезни на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут, 09.07.2025 у ФИО1, входе которого у последнего внутри кроссовки, черного цвета, надетой на левую ногу ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с содержимым внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 09.07.2025, из которого следует, что у ФИО1 изъяты образцы смывов на ватные тампоны с ладоней рук и полости рта, состриги ногтей, стелька кроссовки, а также контрольные ватные тампоны.

Протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 09.07.2025, из которого следует, что у ФИО1 изъяты образцы смывов на ватные тампоны с ладоней рук и полости рта, состриги ногтей, стелька кроссовки, а также контрольные ватные тампоны.

- Актом № 025781 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение.

Заключением судебно физико-химической экспертизы №1045/3 от 24.07.2025, из которого следует, что:

Представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 0,37 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681 в последней позиции Списка I Перечня прямо указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и на стельке кроссовка гр. ФИО1, выявлены следы 3-хлорметкатинона, который, является производным эфедрона (меткатинона).

На ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 и на контрольном ватном тампоне, следов наркотического средства не выявлено.

Ответить на вопрос постановления об идентичности представленного наркотического средства со следами, обнаруженными на ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и на стельке кроссовка гр. ФИО1, не представляется возможным в виду отсутствия научно разработанной методики сравнительного исследования данного наркотического средства.

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2025 согласно которому произведен осмотр белого конверта с содержимым внутри складным ножом, добровольно выданный ФИО1; белого конверта с содержимым внутри наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра от 09.07.2025; белого конверта, с содержимым внутри смывов пальцев рук; белого конверта, с содержимым внутри смывов ладоней рук белого конверта, с содержимым внутри смывов полости рта; белого конверта с содержимым внутри контрольных смывов; а также белого конверта, с содержимым внутри стельки левой кроссовки, изъятые 09.07.2025 у ФИО1

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.07.2025 согласно которому белый бумажный конверт, с содержимым внутри складным ножом, добровольно выданный ФИО1; белый бумажный конверт, с содержимым внутри наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра от 09.07.2025; белый бумажный конверт, с содержимым внутри смывов пальцев рук; белый бумажный конверт, с содержимым внутри смывов ладоней рук; белый бумажный конверт, с содержимым внутри смывов полости рта; белый бумажный конверт, с содержимым внутри контрольных смывов; белый бумажный конверт, с содержимым внутри стельки левой кроссовки, изъятые 09.07.2025 у ФИО1 признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карабудахкентскому району;

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле исследованных доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

К показаниям подсудимого ФИО1 О. данными ими в суде, который отрицал свою причастность к предъявленному обвинению в части в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд относится критически и считает, что они даны с целью уйти от уголовной ответственности и оценивает как способ защиты.

Так как допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО10 и ФИО11, (полицейские отдельной роты патрульной постовой службы полиции ОМВД России по г. Избербашу), а также ФИО12 (понятой) подтвердили факт изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 в левой кроссовке черного цвета, надетой на нём, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, со специфическим запахом. Сам ФИО1 О. признался суду, что иногда он употребляет наркотики – марихуану.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершенных инкриминируемых преступлениях нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого в предъявленном обвинении или возвращения уголовного дела нет.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 О. в умышленном нанесении ножевого ранения с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО7 О и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Его действия суд квалифицирует по п. « з» ч. 2 ст. 111УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, из предъявленного ФИО1 О. обвинения следует, что обнаруженные в крассовке наркотики приобретены в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее 09.07.2025, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, у неустановленного лица приобрёл наркотическое средство 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона), общей массой 0,37 грамм,

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с изложенным, обвинение ФИО1 О. за незаконное приобретение наркотического средства нельзя признать обоснованным, в связи с чем, обвинение его в этой части по признаку «приобретение» подлежит исключению, поскольку, органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения указанных предметов, что влечет неопределенность в вопросе исчисления и истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Хотя содеянное относится к категории тяжких, суд с учетом смягчающих обстоятельств- признание вины, активное способствование раскрытию преступления, признание при добровольной выдачи от 16.06.2025, добровольно выдан складной нож модели «Boker» согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное возмещение вреда и ущерба потерпевшему согласно п. « к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительную характеристику, совершение преступления впервые, что он в молодом возрасте, по учетам наркологического и психоневрологического диспансеров не проходит, примирение с потерпевшим, который по состоянию здоровья чувствует себя нормально, выздоровел полностью, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие 2 –х малолетних детей согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие обстоятельства.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса и с учетом положений Общей части упомянутого Кодекса.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующих материалов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд каких либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не находит, с учетом опасности личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств назначает только реальное лишение свободы. Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания предусмотренной санкцией данной статьи.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек. В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ.

По п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию ФИО1 О. назначить 4( четыре ) года и 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей со дня задержания с 19.06.2025 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключение под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключения под стражу ФИО1 О. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 26 867 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь ) рублей взыскать с ФИО5 в доход государства.

Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государства.

Наименование получателя платежа - КБК- 18201061201010000510, ОКТМО-0, Банк получателя: Отделение Тула банка России/ УФК по Тульской Области, г. Тула, БИК 017003983, Счет получателя: 40102810445370000059, № 03100643000000018500. ИНН 

<

***>, КПП-770801001. Получатель : Казначейство России ( ФНС России).

Вещественные доказательства – Складной нож, добровольно выданный ФИО1 передать в распоряжение МВД РД для принятия решения в установленном законом порядке.

- белый бумажный конверт, с содержимым внутри наркотическим средством, изъятый в ходе личного досмотра от 09.07.2025; белый бумажный конверт, с содержимым внутри смывов пальцев рук; белый бумажный конверт, с содержимым внутри смывов ладоней рук; белый бумажный конверт, с содержимым внутри смывов полости рта; белый бумажный конверт, с содержимым внутри контрольных смывов – уничтожить.

- Стельки левой кроссовки, изъятые 09.07.2025 у ФИО1 – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.