.

Дело 2-3127/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б. 

при секретаре Пасынок О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.11.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0051253961 с лимитом задолженности "..." рублей. Составными частями заключенного договора по кредитной карте являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положением общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 16.05.2016 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженность ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила "..." рублей, из которых "..." рублей – просроченная задолженность по основному долгу, "..." рублей – просроченные проценты, "..." рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся с 14.11.2015 года по 16.05.2016 года, в размере 69 686,84 рублей, из которых 42 418,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17 005,83 рублей – просроченные проценты, 10 262,49 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 290,61 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец АО «Тинькофф Банк» имеет лицензию на осуществление различных банковских операций № 2673. В Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2006 года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). Председателем Правления - Президентом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) назначен с 14.11.2011 года ФИО2, что подтверждается приказом № 4812/К от 14.11.2011 года. На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 года наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием (л.д. 9-11). Таким образом, суд считает, что АО «Тинькофф Банк» является надлежащим истцом.

Как установлено судом, 14.10.2013 года ФИО1 предоставил заявление-анкету в ТКС Банк (ЗАО) с просьбой заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и выпустить кредитную карту, открыть текущий счет в банке (л.д. 24). 

Согласно тарифам по кредитным картам (приложение № 1 к приказу № 0326.01 от 26.03.2013 года) беспроцентный период составляет "..." дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – "..." % годовых, по операциям получения денежных средств и прочим операциям – "..." % годовых. Комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств составляет – "..." % плюс "..." рублей, плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - "..." рублей. Минимальный платеж установлен в размере не более "..." % от задолженности мин. "..." рублей, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – "..." рублей, во второй раз – "..." % от задолженности плюс "..." рублей, в третий раз – "..." % от задолженности плюс "..." рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа установлена в размере "..." % в день. Кроме того, предусмотрена плата за включение в программу страховой защиты – "..." % от задолженности и комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - "..." % плюс 290 рублей (л.д. 29).

В заявлении-анкете ответчик выразил согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка, поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами. 

Согласно присоединению к договору коллективного страхования условия программы страхования определяются договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенным между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (страхователь) и Открытым акционерным обществом «Тинькофф Онлайн Страхование» (Страховщик), а также общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев страховщика в редакции, действующей на момент подключения клиента банка к программе страхования. Участие в программе страхования является для заемщиков добровольным и не является обязательным условием для заключения кредитного договора. Заемщик может отказаться от участия в программе страхования в любое время, обратившись в банк по телефону или через Интернет-банк, при этом действие программы страхования в отношении заемщика заканчивается в день формирования счета-выписки за период, в котором он отказался от участия в программе (л.д. 13).

В заявлении-анкете ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице "..." и тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.

Полная стоимость кредита для Тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в "..." рублей для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет составит "..." % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – "..." % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает "..." рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредитную карту. 07.11.2013 года проведена первая операция, что подтверждается выпиской операций по номеру договора № 0051253961 и расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0051253961, отражающим движение денежных средств. 

Таким образом, 07.11.2013 года в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0051253961.

Как следует из выписки, из расчета задолженности по договору кредитной линии № 0051253961 ФИО1 пользовался кредитными средствами, оплачивал товары, снимал наличные денежные средства и вносил денежные средства в оплату кредита. Последнее пополнение произведено 25.12.2015 года в сумме "..." рублей (л.д. 14-21). 

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1 направлен заключительный счет, из которого следует, что у него по состоянию на 16.05.2016 года имеется задолженность в размере "..." рублей (л.д. 27). С момента выставления указанного заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, ответчику надлежало в течение 30 дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность.

Как установлено судом, ранее по заявлению банка мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2-2180/2016, который в связи с принесением возражений ФИО1 отменен определением мирового судьи от 12.09.2016 года (л.д. 25).

Представленный истцом расчет задолженности, в котором отражена структура начислений, соответствует заключенному договору кредитной карты. Каких-либо неясностей либо сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредитной карте и процентам представленный расчет не вызывает, по существу ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности им не предоставлен.

Во исполнение требований ст. 56 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, допустимых, относимых и достоверных доказательств того, что ФИО1 погасил задолженность перед истцом, суду не предоставлено, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 686,84 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 290,61 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0051253961 от 07.11.2013 года в размере 69 686,84 рублей, из которых 42 418,52 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17005,83 рублей – просроченные проценты, 10 262,49 рублей – штрафные проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2290,61 рублей, а всего 71 977,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья .

.

.

.

.

.

.