Уголовно дело №1-181/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 24 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Тимохиной А.П., помощнике судьи Губарь В.В.,

с участием государственных обвинителей Северчукова Д.В., Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Мигиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 03.02.2017 Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 11.07.2018 неотбытая часть наказания заменена на 01 год 05 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24.07.2020 исправительные работы заменены на 01 месяц 04 дня лишения свободы. 27.08.2020 освобожден по отбытию наказания, 

- 10.06.2020 мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.112 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением от 09.03.2021 испытательный срок продлен на 01 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период с 22.00 час. по 23.20 час. 01.04.2021 ФИО2, находясь на территории, прилегающей к 

<

адрес> в г.Мурманске, обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя последней, и присвоил данную банковскую карту себе, тем самым получив доступ к денежным средствам, находящимся на расчетном счете №, принадлежащем Потерпевший №1.

После этого, в период с 23.21 час. 01.04.2021 до 08.40 час. 02.04.2021 ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее найденной банковской картой №, осознавая возможность беспрепятственно производить оплату товаров в различных торговых организациях г.Мурманска посредством указанной банковской карты с бесконтактной системой оплаты без ввода пин-кода, при помощи платежного кассового терминала произвел оплату различных товаров в торговых организациях г.Мурманска лично, также при помощи установленных лиц № и №, которым ФИО2 передал данную банковскую карту с разрешением приобретения товаров, и тем самым 

<

данные изъяты> похитил с названного выше расчетного счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 7 084,86 руб., а именно:

- 01.04.2021 в период с 23.25 час. до 23.32 час., находясь у входа в магазин «Дикси» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО2 передал установленному лицу № банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с разрешением приобретения товара и оплаты за товары. Установленное лицо №, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, находясь в помещении «Пивная лавка» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, в период с 23.33 час. по 23.37 час. 01.04.2021 оплатило переданной ему ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк» № товар на суммы 920 руб. и 920 руб., тем самым ФИО1 похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 840 руб.,

- 02.04.2021 в период с 00.33 час. до 00.35 час., находясь в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оплатил товар на суммы: 215 руб., 45 руб., тем самым похитил с банковского счета № Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 260 руб.,

- 02.04.2021 в 02.39 час., находясь в магазине «Пивной бутик» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оплатил товар на сумму 320 руб., тем самым похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 320 руб.,

- 02.04.2021 в 07.07 час., находясь на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска в автобусе маршрута №Р, по пути следования от остановки общественного транспорта «Технический университет» до остановки общественного транспорта «Театральный бульвар» ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оплатил проезд на суммы 34 руб. и 34 руб., тем самым похитил со счета банковской карты № Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 68 руб.,

- 02.04.2021 в 07.47 час., находясь в магазине ИП ФИО8 по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оплатил товар на сумму 798 руб., тем самым похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 798 руб.,

- 02.04.2021 в 07.53 час., находясь в магазине «Продукты» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес> ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оплатил товар на сумму 270 руб., тем самым похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 270 руб.,

- 02.04.2021 в период с 08.04 час. по 08.06 час., находясь в магазине «1-й супермаркет цветов» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оплатил товар на 800 руб., 400 руб., тем самым похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 200 руб.,

- 02.04.2021 в период с 08.29 час. до 08.32 час., находясь в магазине «Горячая выпечка» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оплатил товар на 888 руб., 800 руб., тем самым похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 688 руб.,

- 02.04.2021 в период с 08.33 час. до 08.36 час., находясь в магазине «Магнит» по адресу: г.Мурманск, 

<

адрес>, ФИО2 передал установленному лицу № банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с разрешением приобретения товара и произведения оплаты за товары. Установленное лицо №, находясь в помещении указанного магазина в 08.37 час. ДД.ММ.ГГГГ оплатило переданной ему ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк» № товар на сумму 640,86 руб., тем самым ФИО2 похитил с банковского счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 640,86 руб..

Таким образом, похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 7 084,86 руб. ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Так, из показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 01.04.2021 в ночное время он нашел банковскую карту Потерпевший №1. По данной карте он бесконтактным способом совершал покупки товаров в различных торговых точках г.Мурманска, а также передавал карту ФИО13 и ФИО14, которые также по его просьбе производили оплату товаров. Банковская карта находилась при нем до момента доставления в отдел полиции. Причиненный ущерб он возместил в полном объеме. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в прядке ст.281 УПК РФ следует, что 02.04.2021 в 09.00 час. она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту «Сбербанк», так как ей на мобильный телефон поступили смс-сообщения с абонентского номера 

<

***> о приобретении товаров, всего на общую сумму 7 084,86 руб.. Данные покупки она не совершала. Карту заблокировала. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д.110-112, 117-118).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 01.04.2021 в вечернее время ФИО2 передал ему банковскую карту, с помощью которой он совершал покупки. О том, что деньги на счете карты ФИО2 не принадлежат, он не знал (т.1 л.д.122-124). 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 02.04.2021 он и ФИО2 совершали покупки в различных магазинах, оплачивая товар картой бесконтактным способом. О том, что данная карта была найдена и деньги на ее счете ФИО2 не принадлежат, он не знал (т.1 л.д.137-140). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, которая 02.04.2021 обратилась в правоохранительные органы и сообщила о пропаже банковской карты «Сбербанк» со счета которой были осуществлены покупки (т.1 д.5).

Протоколом принятия устного заявления, согласно которому зафиксировано обращение Потерпевший №1 в правоохранительные органы о хищение у нее со счета карты денежных средств на общую сумму 7 084,86 руб. (т.1 л.д.6) 

Протоколами осмотров места происшествия, согласно которым 02.04.2021 зафиксирована обстановка после совершения преступлений в магазинах г.Мурманска: «Пивная лавка» по 

<

адрес>; «Магнит» по 

<

адрес>; «Супермаркет цветов» по 

<

адрес>; «Продукты» по 

<

адрес>; «Дымок» по 

<

адрес>; «Продукты 24» по 

<

адрес>; «Пивной бутик Барон» по 

<

адрес>: «Горячая выпечка» по 

<

адрес> (т.1 л.д.23-29, 30-35, 36-41, 42-48, 49-55, 56-62, 63-69, 70-76). 

Протоколом выемки, согласно которому зафиксировано как ФИО2 в присутствии защитника добровольно выдал банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д.146-149), изъятое осмотрено (т.1 л.д.150-151). 

Протоколом выемки, согласно которому из ИВС ОП №1 зафиксировано изъятие мобильного телефона и банковской карты (т.1 л.д.160-163), изъятое осмотрено (т.1 л.д.164-170). 

Протоколом выемки, согласно которому изъята подробная выписка банковских операций по банковской карте Потерпевший №1 (т.1 л.д.177-183), изъятое осмотрено (т.1 л.д.184-190).

Протоколом осмотра документов, зафиксирован осмотр выписки по счету банковской карты Потерпевший №1, согласно которой с 01.04.2021 по 02.04.2021 с указанной карты выполнены списания за совершение покупок в различных магазинах на общую сумму 7 084,86 руб., а также копии чеков по оплате товаров, заявления Потерпевший №1 в Сбербанк, отчета по счету кредитной карты, скриншотов смс-сообщений (т.1 л.д.184-190). 

Протоколом осмотра дисков, согласно которым осмотрены диски с записью видеонаблюдения, где зафиксировано как ФИО2, ФИО15, ФИО16 с 01.04.2021 по 02.04.2021 бесконтактно расплачиваются банковской картой за товары в магазине «Пивной бутик Барон» по 

<

адрес>, «Пивная лавка» по 

<

адрес> зори, 

<

адрес>, «Магнит» по 

<

адрес> (т.1 л.д.194-197, 198-206).

Ответ АО «Элктротранспорт», согласно которому с карты Потерпевший №1 выполнена оплата за проезд в транспорте (т.1 л.д.211-213). 

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, совершенного ФИО2, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Суд основывает свои выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления на показаниях потерпевшей и свидетелей, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, допрошенные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.306, 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора не установлено, в связи с чем их показания признаются судом достоверными, подтверждающими факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления. Названные доказательства не являются единственными, подтверждающими виновность подсудимого.

Вышеприведенные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, которые в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены, согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 процессуальных прав. Показания ФИО2, которые были оглашены, подсудимый подтвердил. Данные показания, где ФИО2 признает совершенное им хищение, не является единственным доказательством по уголовному делу, а подтверждается исследованными судом доказательствами, установленной совокупностью этих доказательств. Отсутствуют основания для самооговора подсудимого. 

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Действия подсудимого носили 

<

данные изъяты>, неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, распоряжением похищенным по своему усмотрению.

В материалах дела имеются доказательства хищения ФИО2 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1. ФИО2, получив доступ к банковской карте потерпевшей, бесконтактной оплатой осуществил приобретение товара в торговых точках на общую сумму 7 084,86 руб., тем самым похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей. Сумма, похищенных денежных средств документально подтверждена, подсудимым не оспаривается.

Состав преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствует.

Отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного подсудимым преступления в условиях рецидива, отсутствуют основания для изменения его категории, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит его целей. Определяя размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что тяжких последствий не наступило, ФИО2 принесены извинения потерпевшей, мать и сестра имеют инвалидность, в связи с чем приходит к выводу о неназначении ФИО2 наказания с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение назначено быть не может.

Дополнительные виды наказаний - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Основания для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором от 10.06.2020, условное осуждение по данному приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить, и назначить наказание по совокупности приговоров, в порядке ст.70 УК РФ. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, т.к. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 03.02.2017), то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Принимая решение о сохранении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности со стороны подсудимого скрыться, в случае избрания иной более мягкой меры пресечения. Данные, свидетельствующие о невозможности содержания ФИО2 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, как и сведений о наличии у нее заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. При этом суд учитывает, что лицо, осужденное к лишению свободы, обеспечено гарантированной государством медицинской помощью.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Мигиной Ю.Н. юридической помощи ФИО2 подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в общей сумме 13 200 руб.. Основания для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, т.к. он является трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 10.06.2020. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Мурманска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г.Мурманска от 10.06.2020, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту (т.1 л.д.154) – считать возвращенной по принадлежности; документы (т.1 л.д.191-192, 217), диск (т.1 л.д.209) – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Мигиной Ю.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 13 200 руб. взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий