№ 5-242/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» апреля 2017 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 М,А., родившегося ... в г..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., содержащегося в СП ОМВД России по ... с ... минут ..., 

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

15.04.2017 в ... минут, ФИО1 находился в вагоне ... место ... пассажирского поезда ... сообщением «...», на перегоне ..., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ...; рапортом сотрудника полиции ККВ, из которого следует, ... в ... минут, ФИО1 находился в вагоне ... пассажирского поезда ... сообщением «...», на перегоне ..., находясь в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а именно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения; объяснениями КВС, ФАЮ, ЩЕМ, КЕС, которые аналогичны рапорту ККВ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, но при этом вел себя вызывающе, на неоднократные законные требования не реагировал, при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, а также характер совершенного правонарушения и личность виновного, обстоятельство, отягчающее и смягчающее административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 М,А., родившегося ... в ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание в Специальном приемнике для лиц, совершивших правонарушение с момента его задержания, то есть с ... минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.