Дело № 1-320/2019

57RS0022-01-2019-002806-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Черниковой Т.И.,

при секретаре Васильковой М.А., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период до 19 часов 23 минут (дата обезличена). неустановленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом синтетических наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, разработало план, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) синтетических наркотических средств в неустановленном месте всем желающим лицам. В период времени до 19 часов 23 минут (дата обезличена) лицо №1, действуя во исполнение своего преступного умысла, в программе по обмену сообщениями «Telegram», работающей в информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), создало канал, назвав его магазин «Босс Молокосос». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в период времени до 19 часов 23 минут (дата обезличена) лицо №1 приискало ФИО1 и лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которым предложило совместно реализовывать указанное наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона (синонимы: 2 пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), на что те согласились, тем самым лицо №1 вступило с ними в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности лицо №1, согласно отведенной ему роли, осуществляло: планирование совершаемых преступлений; контроль за действиями и руководство участниками группы с распределением их ролей; получение и распределение денежных средств, полученных в результате преступной деятельности – незаконного сбыта наркотического средства. Помимо этого лицо №1 выполняло обязанности «диспетчера», в его функции входило общение с использованием программы - мессенджера «Telegram», работающей в сети «Интернет», с приобретателями наркотического средства, а именно: получение сведений от приобретателей о необходимости приобретения наркотического средства, предоставление им номера, находящегося в распоряжении участников преступной группы, который необходимо было пополнять в счёт приобретения наркотического средства, контроль за поступлением денежных средств на счета; приискание и обеспечение доставки из неустановленного места наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, помещение его «в тайник» для передачи другим соучастниками преступной группы - ФИО1 и лицу №2, выполняющим роль «закладчиков», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; дача указаний «закладчикам», функции которых выполняли ФИО1 и лицо №2, о необходимости получения из «тайника», помещенного им (лицом №1) наркотического средства, его незаконном хранении и помещении фасовок в тайные места, то есть специально приспособленные либо оборудованные или приисканные укромные места, где наличие наркотика являлось незаметным для неосведомленных лиц, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Кроме того, лицо №1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, получал от «закладчиков» ФИО1 и лица №2 сведения о местах нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством и после пополнения счёта предоставлял приобретателями эти сведения. ФИО1 и лицо №2, как «закладчики», действуя согласно отведенной им в преступной группе роли должны были: получать из «тайников» наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; по указанию лица №1 помещать фасовки с наркотическим средством в тайники «закладки» с целью последующего незаконного сбыта приобретателям; предоставлять лицу №1 сведения о местах нахождения тайников «закладок» с помещенными в них фасовками наркотического средства. В период до 19 часов 23 минут (дата обезличена). лицо №1, имея совместный с ФИО1 и лицом №2 умысел на незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в составе вышеуказанной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли, доставил на неустановленное следствием место и разместил в «тайник» наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования), и отнесенное к наркотическим средствам на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массой не менее 0,42 грамма, в значительном размере, для передачи другим участникам преступной группы ФИО1 и лицу №2, выполняющим роль «закладчиков», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Лицо №1, действуя согласно отведённой ему роли, посредством программы «Telegram», работающей в сети «Интернет», предоставил «закладчикам» ФИО1 и лицу №2 сведения о месте нахождения тайника «закладки» с указанным наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 грамма, в значительном размере. В период времени до 19 часов 23 минут (дата обезличена). ФИО1 и лицо №2, действуя согласно отведённой им роли в преступной группе, по указанию лица №1, забрали из тайника «закладки» из неустановленного следствием места партию наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 грамма, в значительном размере. Полученное от лица №1 указанное наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,42 грамм, ФИО1 и лицо №2, действуя согласно отведённой им роли, незаконно хранили до момента размещения в тайники «закладки», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенным ролям, по указанию лица №1, ФИО1 и лицо №2 (дата обезличена). в 19 часов 23 минуты поместили в «закладку» у основания кустарника, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Они же, ФИО1 и лицо №2, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной им роли, выполняя указания лица №1, (дата обезличена). в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 27 минут поместили в тайник «закладку», у основания кустарника, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от угла (адрес обезличен) и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,17 грамм, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведенным ролям, по указанию лица №1, ФИО1 и лицо (номер обезличен). в 19 часов 32 минуты поместили в «закладку» под камень, расположенный на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, на расстоянии 1,5-2 под основанием опоры ЛЭП №25 ГСК «Путеец» сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,12 грамма, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. Сведения о местах нахождения «тайников» с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 и лицо №2 в период до 17 часов 24 минут (дата обезличена)., посредством программы «Telegram», работающей в сети «Интернет», предоставили лицу №1. (дата обезличена). в период до 15 часов 47 минут, посредством программы «Telegram», работающей в сети «Интернет», к лицу №1 обратился приобретатель наркотического средства лицо №3, в отношении которого вынесено вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, с просьбой о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона. В тот же период времени лицо №1, посредством программы «Telegram», работающей в сети «Интернет», сообщило лицу №3 о необходимости пополнения находящегося в распоряжении указанной преступной группы неустановленного счета «Qiwi» на сумму 1800 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства. В тот же период времени до 17 часов 23 минут (дата обезличена). лицо №3 по указанию лица №1 пополнило находящийся в распоряжении преступной группы счет «Qiwi» на сумму 1800 рублей с целью приобретения наркотического средства. (дата обезличена). в период до 17 часов 24 минут лицо №1, посредством программы «Telegram», работающей в сети «Интернет», предоставило лицу №3 сведения о месте нахождения тайников «закладок» - у основания кустарника, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющемся производным N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма, а так же у основания кустарника, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от угла (адрес обезличен) и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,17 грамма. (дата обезличена). в 17 часов 48 минут лицо №3 забрало из тайника «закладки» - у основания кустарника, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла (адрес обезличен) и на расстоянии 70 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма, после чего лицо №3 было задержано сотрудниками полиции. (дата обезличена). в период времени с 18 часов 23 минут по 19 часов 00 минут в рамках проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне автомашины «Паджеро», гос.номер (номер обезличен), припаркованной около (адрес обезличен), у лица №3 в левом боковом кармане спортивных трико, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри него наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма. Также в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 50 минут (дата обезличена) лицо №3 по указанию лица №1 по независящим от него причинам не успело забрать из «закладки», находящейся у основания кустарника, произрастающего на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, расположенном на расстоянии 47 метров в восточном направлении от угла (адрес обезличен) и на расстоянии 17 метров в северо-восточном направлении от угла (адрес обезличен), сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,17 грамма, которое (дата обезличена) в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из указанной «закладки». (дата обезличена). в 15 часов 22 минуты, посредством программы «Telegram», работающей в сети «Интернет», к лицу №1 обратился приобретатель наркотического средства лицо №4, в отношении которого вынесено вступившее в законную силу постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г. Орла от (дата обезличена). о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, с просьбой о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона. (дата обезличена). в 15 часов 39 минут лицо №1, посредством программы «Telegram», работающей в сети «Интернет», сообщило лицу №4 о необходимости пополнения находящегося в распоряжении указанной преступной группы счета «Qiwi» для приобретения вышеуказанного наркотического средства. В период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 45 минут (дата обезличена). лицо №4 по указанию лица №1 пополнило находящийся в распоряжении преступной группы счет «Qiwi» с целью приобретения наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона. (дата обезличена) в 15 часов 45 минут лицо №1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, посредством программы «Telegram», предоставило лицу №4 сведения о месте нахождения тайника «закладки» - под камнем, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, на расстоянии 1,5-2 м под основанием опоры ЛЭП №25 ГСК «Путеец» сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,12 грамм, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям. (дата обезличена). в 16 часов 52 минуты лицо №4 забрало из тайника «закладки» - под камнем, расположенном на участке местности, имеющем географические координаты: (номер обезличен) широты и (номер обезличен) долготы, на расстоянии 1,5-2 м под основанием опоры ЛЭП №25 ГСК «Путеец», сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,12 грамм, после чего лицо №4 было задержано сотрудниками полиции. (дата обезличена). в период времени с 17 часов 42 минут по 18 часов 35 минут в рамках проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Орлу оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в салоне автомашины «Ниссан», гос.номер (номер обезличен), припаркованной рядом с гаражом без номера в ГСК «Путеец» г. Орла, у лица №4 в правом боковом кармане его трико обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющемся производным N-метилэфедрона, массой 0,12 грамм. Таким образом, в период времени с 19 часов 23 минут (дата обезличена)г. по 18 часов 35 минут (дата обезличена)г. ФИО1 и лицо №2, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №1, совершили незаконный сбыт наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент завершения исследования), и отнесены к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей массой вещества не менее 0,42 грамма, являющегося значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, раскаялась в содеянном и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40.1 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как ею полностью выполнены условия заключенного с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой - адвокат Черникова Т.И. подтвердила указанные обстоятельства.

Государственный обвинитель Слободянник О.П. просила постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применив нормы главы 40.1 УПК РФ. Подтвердила содействие подсудимой следствию, которое выразилось в выполнении ФИО1 условий заключенного с прокурором досудебного соглашения, а именно дала по делу исчерпывающие показания по обстоятельствам совершенного ею, лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также другими лицами, входившими в состав данной группы, преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств; подтвердила свои показания при проведении (дата обезличена). с ее участием следственных действий (очные ставки); приняла активное участие в следственных действиях по закреплению доказательств ее преступной деятельности, всех известных ей участников преступной группы; в ходе проверки показаний на месте (дата обезличена). подтвердила данные ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой показания, указав места, где ею были заложены «закладки» с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона. По предъявленному ФИО1 обвинению по уголовному делу она свою вину признала в полном объеме, ее показания являются полными, правдивыми, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, имеют важное значение для доказывания ее виновности, а также для изобличения и уголовного преследования лиц, входивших в состав преступной группы, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. Благодаря ее активному способствованию раскрытию и расследованию преступления удалось, в том числе, установить структуру преступной группы, роль каждого участника группы, механизм сбыта наркотического средства.

Аналогичные доводы изложены в представлении заместителя прокурора Заводского района г. Орла Бурдина М.В. от (дата обезличена). о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Учитывая, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно, она полностью согласилась с предъявленным обвинением, согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтверждено прокурором документально, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» (номер обезличен) от (дата обезличена)., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Под действие ч. 1 ст. 22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Социальной опасности по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает (том 5 л.д. 38-40).

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила оконченное преступление, относящееся к категории особо тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 5 л.д. 46-48), на диспансерном учете в БУЗ ОО «Областной психоневрологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский областной наркологический диспансер» не состоит (том 5 л.д. 52).

По месту регистрации и жительства по адресу: (адрес обезличен) участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, общественный порядок не нарушает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете не стоит, компрометирующими материалами ОП № 2 УМВД России по г.Орлу на нее не располагает (том 5 л.д. 49, 53-56).

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол опроса ФИО1 от (дата обезличена). (т.3 л.д. 78-81) не будет являться явкой с повинной, поскольку сама ФИО1 с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращалась, а только после проведения первоначальных оперативно - розыскных мероприятий у приобретателей наркотических средств были обнаружены и изъяты наркотические средства, после чего уже после возбуждения уголовного дела была опрошена ФИО1, которая по данным фактам дала признательные пояснения, добровольно заключила досудебное соглашение о сотрудничестве и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагала обстоятельства совершенного ею преступления, в том числе при проведении очных ставок с ее участием, также участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка А.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 5 л.д. 57, 58).

Также смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой и состояние здоровья малолетней дочери А.В.Я.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Между тем, суд таких оснований по преступлению, которое относится к категории особо тяжких, с учетом личности подсудимой не находит, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимая совершила одно умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только лишь в условиях изоляции ее от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновной. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения и состава семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным назначение основного наказания.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для ФИО1 не будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой ФИО1, наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее молодой возраст, отсутствие судимости, глубокое раскаяние, посткриминальное поведение, роль в совершении преступления, то, что вредных последствий не наступило ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, исполненное досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие малолетнего ребёнка, (дата обезличена) года рождения, его состояние здоровья, который нуждается в хирургической операции, что подтверждено направлением, выданным (дата обезличена). БУЗ ОО «НКМЦ им. З.И. Круглой», суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочке исполнения приговора в части исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью – А.В.Я. четырнадцатилетнего возраста.

Суд принимает во внимание, что в случае отмены отсрочки отбывания наказания следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.06.2019г. по 08.06.2019г. с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, а также в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п.2 ч. 10 ст. 109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время нахождения под домашним арестом с 09.06.2019г. по 29.08.2019г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с 30.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с подсудимой в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодека Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком ФИО1 – А.В.Я., (дата обезличена) года рождения, возраста четырнадцати лет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить прежней, сохранив ранее наложенные в соответствии со ст.105 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанности и запреты в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.06.2019г. по 08.06.2019г. с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, в силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п.2 ч. 10 ст. 109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ время нахождения под домашним арестом с 09.06.2019г. по 29.08.2019г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 30.08.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Р.В. Болотская