<

 >

УИД 35RS0001-01-2023-000504-02

пр-во № 1-446/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 02 мая 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.К.,

при секретаре Кузнецовой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Герасимовой Н.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката У., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

 >, судимого ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

На основании приговора Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> же находилась его 

<

 > Й., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе ссоры, возникшей между 

<

 > на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, достоверно зная об имеющейся у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, действуя умышленно, подошел 

<

 > Й. и нанес ей один удар рукой в область левого глаза, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате противоправных действий со стороны ФИО1 

<

 > Й. была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям: 

- подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения;

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником;

- защитник подсудимого – адвокат У. ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Ц., - согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.153),

- государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в полном объеме, уточнив место совершения преступления, которым является адрес - 

<

адрес>.

Суд пришел к выводу, что предъявленное органом дознания ФИО1 обвинение по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый ФИО1, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия в отношении 

<

 >, вновь совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ в отношении 

<

 > Й.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию преступления (небольшой тяжести), то, что преступление совершено в отношении малолетнего ребенка, так же суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности 4 раза ДД.ММ.ГГГГ; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следующие: явка с повинной, полное признание вины, 

<

 >

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства 

<

 > Й., - поскольку преступление было совершено в отношении 

<

 >.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, следующие: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку сам подсудимый показал, что в тот день употребил полбутылки водки, был в состоянии алкогольного опьянения; совершение преступления в отношении несовершеннолетней родителем (п. «п» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 не был лишен родительских прав в отношении 

<

 >.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При определении ФИО1 размера наказания в виде исправительных работ суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, либо условного наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Правовых оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья 

<

 > Н.К. Федорова