уг. дело № 1-166/2017г.

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 01 июня 2017 года Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Кармазова С.А.,, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Шараповой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-166/2017 года (№) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 сентября 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенноес незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 02 до 03 часов, реализуя задуманное ФИО1, находясь на рабочем месте, на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> прошел к стоящему, на территории по указанному адресу, автомобилю «KENWORTHT2000» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, откуда, открыв крышку топливного бака, слил в принесенные с собой канистры 60 литров дизельного топлива, стоимостью 36 рублей за 01 литр, на сумму 2160 рублей, принадлежащего ФИО3. После чего ФИО1 прошел к помещению склада, расположенного на указанной территории, где открутив гайку крепления накладки навесного замка на входной двери склада, незаконно проник в помещение склада, где похитил 100 литров дизельного топлива, стоимостью 36 рублей за 01 литр, на сумму 3600 рублей, принадлежащего ФИО3 которое слил в принесенные с собой канистры. С похищенным Шестаков скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Далее реализуя свой умысел, ФИО1, действуя аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 до 06 часов, находясь на рабочем месте, на территории, расположенной по вышеуказанному адресу, незаконно проник в помещение склада, расположенного на указанной территории, откуда похитил 60 литров дизельного топлива, стоимостью 36 рублей за 01 литр, на сумму 2160 рублей, принадлежащего ФИО3, а также из топливного бака автомобиля «KENWORTHT2000» государственный регистрационный знак №, на указанной территории, тайно похитил 100 литров дизельного топлива стоимостью 36 рублей за 01 литр, на сумму 3600 рублей, принадлежащего ФИО3 

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитил дизельное топливо, принадлежащее ФИО3 на сумму 11520 рублей. 

В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 11520 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший ФИО3 письменно просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Кармазов С.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1, по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной № раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, постоянное место жительство, положительную характеристику с места учебы № раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением рассрочки его выплаты частями.

В соответствии со ст.81,82 вещественные доказательства: 160 литров дизельного топлива, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, – оставить в распоряжение последнего; 8 канистр, объемом 20 литров каждая, переданные на хранение ФИО1 суд считает целесообразным оставить в распоряжении ФИО1 

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 1 000 ( одной тысячи ) рублей ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 160 литров дизельного топлива, переданные на хранение потерпевшему ФИО3, – оставить в распоряжение последнего; 8 канистр, объемом 20 литров каждая, переданные на хранение ФИО1, – оставить в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина