Дело № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2017 года п. Локня Псковской области

Судья Локнянского районного суда Псковской области Хлебникова Н.В., при секретаре Васильевой О.Е., рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: д. 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба с припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации, которые согласно экспертному заключению не нанесли вреда здоровью, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, подтвердив фактические обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, признал вину в совершении указанного правонарушения, в содеянном раскаялся; подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие в связи со служебной занятостью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, обозрев заявление потерпевшей, должностного лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны данного состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность, помимо личного признания, подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.5);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о нанесении ей ФИО1 побоев, чем последний причинил ей физическую боль, просила привлечь его к ответственности согласно действующему законодательству (л.д.8);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она изложила сведения, аналогичные заявлению (л.д.9);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт нанесения Потерпевший №1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ одного удара рукой в область лица (л.д.11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого записанные врачом у Потерпевший №1 повреждения – ушиб с припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации, произошли от действия тупого твёрдого предмета, не нанесли вреда здоровью;

- сведениями филиала «Локнянский» ГБУЗ 

<

адрес> «Бежаницкая межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при визуальном осмотре Потерпевший №1 выявлены ушиб в области угла правой челюсти, пальпирование с болезненностью. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона. 

Оценивая указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в противном случае его семья будет поставлена в затруднительное материальное положение, что не будет отвечать общим задачам назначения наказания. Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершил при отсутствии отягчающих обстоятельств, кроме того, потерпевшая не настаивала на назначении ему строгого наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и способствовать исправлению привлеченного к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Копию постановления направить для сведения Потерпевший №1 и в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд через Локнянский районный суд.

Судья подпись Н.В. Хлебникова

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова