Дело № 2-393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 марта 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ставке 0,12% в день за период с 

<

дата> по 

<

дата> за несвоевременную оплату задолженности в сумме 51788 рублей25 копеек, а также неустойки по ставке 1% в день, рассчитанной за период с 

<

дата> по 

<

дата>в сумме 43156 рублей 88 копеек.

Требования мотивировал тем, что решением Череповецкого районного суда от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №

<

№> от 

<

дата>. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 

<

дата>. Право требования по кредитному договору переданы по договору уступки от 

<

дата> ИП ФИО1

В судебное заседание истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 

<

дата>с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору№ 

<

№> от 

<

дата> в размере 120068 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 

<

дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № 

<

№>, по условиям которого, последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата>.

Судом установлено, что в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Череповцу № 2 было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> исполнительное производство № 

<

№> в отношении ФИО2 окончено в связи с полным погашением долга. Исполнительное производство по момент рассмотрения дела судом уничтожено.

Из представленной ОСФР по Вологодской области справки следует, что удержания по исполнительному производству производились из пенсии должника с 

<

дата> года по 

<

дата> года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что в суд с настоящим иском ИП ФИО1 обратился 

<

дата>, следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов и неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период до 

<

дата> по 

<

дата> истек.

Поскольку проценты и неустойка начисляются на сумму основного долга, который на дату 

<

дата> был полностью погашен, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика процентов и неустойки суд не имеется.

На основании изложенного, суд полагает отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 (ИНН 

<

№>) к ФИО2 (СНИЛС 

<

№>) о взыскании процентов и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Федина