Дело №2а-2894/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Савченко В.Д.

с участием административного истца ФИО1 

представителя административного ответчика УМВД России по г. Новороссийску – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю Управления МВД РФ по г. Новороссийску об оспаривании неправомерного бездействия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие руководителя Управления МВД РФ по г. Новороссийску, выразившиеся в не рассмотрении по существу его обращения от 15.06.2017 года.

В заявлении указал, что 16 июня 2017 года, он направил в УМВД РФ по г. Новороссийску заявление. До настоящего времени письменного мотивированного ответа по существу на данное обращение получено не было. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, пояснил, что в настоящее время ответ на свое обращение он получил в виде сопроводительного письма и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он не согласен с указанным ответом, считает, что проверка по его обращению не проведена, органы полиции Новороссийска не компетентны принимать решение по его заявлению. Просил признать бездействие руководителя УМВД по г.Новороссийску незаконным и обязать его дать ответ на его обращение по всем поставленным в нем вопросам. 

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав в своих возражениях на то, что ранее в адрес УМВД поступали несколько обращений от ФИО1, в том числе из прокуратуры города Новороссийска. Указанные обращения были зарегистрированы в КУСП, поскольку в них содержится информация о совершенном в отношении матери заявителя тяжком преступлении. По данным обращениям проведены проверки, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые направлены в адрес заявителя. 

Руководитель УМВД по г.Новороссийску в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из представленных суду документов видно, что 16 июня 2017 года административный истец – ФИО1, направил в Управление МВД РФ по г. Новороссийску заявление, в котором просил представить информацию относительно смерти своей матери, дорожно-транспортном происшествии, данных о женщине, которой присвоено звание Героя Советского Союза. Указанное заявление зарегистрировано в УМВД России по г.Новороссийску 27.06.2017 г. 

<

№> и в дальнейшем приобщено к заявлению ФИО1, переданному из прокуратуры г.Новороссийска, что подтверждается представленными в судебное заседание материалами проверки по данному обращению.

По результатам проведенной проверки по указанным обращениям в адрес заявителя направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что не отрицается и самим ФИО1, представившем суду копию указанного постановления и пояснившего, что он получил его в августе 2017 года.

При таких обстоятельствах, нарушений в действиях Управления МВД РФ по г. Новороссийску, выразившихся в не направлении в адрес заявителя ответа на его обращение от 16 июня 2016 года не имеется.

Доводы заявителя о его несогласии с формой полученной ответа, с правильностью регистрации его обращения в органах МВД, предметом его административного иска не являлись. Само постановление об отказе возбуждении уголовного дела может быть обжаловано заявителем, в порядке, установленном ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

решил :

В удовлетворении требований ФИО1 к руководителю Управления МВД РФ по г. Новороссийску об оспаривании неправомерного бездействия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Приморского районного суда

г. Новороссийска Н.С. Мусиенко

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2017 года