Дело № 

УИД 34RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи С.В. Швыдковой 

помощника судьи ФИО2 

при секретаре ФИО3 

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области ФИО4,

28 октября 2020 года в гор. Волгограде 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления ссылалась на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, который при жизни работал в ОООт «Пересвет-Регион_дон» в должности сварщика и имел ежемесячный доход около 34 000 рублей, а также получал дополнительные выплаты в связи с болезнью в размере 21 000 рублей. Её собственный ежемесячный доход в виде заработной платы составлял около 20 000 рублей, данной суммы хватало лишь на оплату жилищно-коммунальных услуг и приобретение лекарств. До смерти супруга они проживали совместно, вели общее хозяйство, она находилась на иждивении своего супруга, то есть получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, размер среднемесячного дохода ее супруга ФИО5 значительно превышал ее среднемесячный доход.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила удовлетворить. 

Заинтересованное лицо Центр ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области в лице представителя по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявления возражал, поскольку на момент смерти супруга ФИО1 не являлась нетрудоспособной. 

Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со ФИО5 

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указала, что в настоящее время она также достигла пенсионного возраста, размер её пенсии составляет 11 413,86 рублей, и установление факта нахождения ее на иждивении супруга ФИО5 при его жизни необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. 

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; норма приводится в редакции, действующей на момент смерти ФИО5).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичное содержание понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи" закреплено в пунктах 3 и 4 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

По смыслу названных норм Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Однако, из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти супруга не достигла возраста 55 лет, а, следовательно, в силу закона не являлась нетрудоспособной. 

При таких данных, ввиду отсутствия условий, предусмотренных статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2020 года. 

Судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья: С.В. Швыдкова