П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 29 июня 2018 года

Судья Промышленного райсуда г.Самары Кривошеева Е.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «М5 АГРО», ИНН №, расположенного по адресу: 

<

...> этаж,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении ООО «М5 АГРО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 09.00ч. ООО «М5 АГРО» установленного порядка уведомления УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о расторжении трудового договора с гр. 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., выраженное в направлении уведомления УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в срок, превышающий три рабочих дня с даты расторжения договора с иностранным гражданином, нарушив требования п.8 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.2 приложения № к приказу ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> надлежащим образом извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ООО «М5 АГРО» ФИО3 в судебном заседании не оспаривал вину в совершении административного правонарушения, просил снизить размер наказания до минимальных пределов соразмерно совершенному правонарушению, исключив карательный характер наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.

Исследовав представленные суду материалы административного дела, выслушав представителя привлекаемого лица, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в отношении ООО «М5 АГРО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 09.00ч. ООО «М5 АГРО» установленного порядка уведомления УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о расторжении трудового договора с гр. 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., выраженное в направлении уведомления УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в срок, превышающий три рабочих дня с даты расторжения договора с иностранным гражданином, нарушив требования п.8 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.2 приложения № к приказу ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией уведомления о расторжении трудового договора; копией конверта, в котором было направлено уведомление о расторжении трудового договора; выпиской из ЕГРЮЛ; объяснениями директора ООО «М5 Агро», докладной запиской заместителя начальника ОВТМ на имя и.о. начальника УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вина ООО «М5 АГРО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, финансовое положение юридического лица, а также отсутствие сведений о наличии отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. 

В соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного правонарушения, фактического отсутствия негативных последствий, рода деятельности и финансового положения юридического лица, суд считает возможным снизить назначенное наказание в виде административного штрафа до 200000 руб. с целью соблюдения баланса частных и публичных интересов, а также ввиду необходимости исключения карательной функции назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «М5 АГРО», ИНН № виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Денежные средства по уплате штрафа перечислить на расчетный/счет №, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с № ОКТМО № ИНН № БИК № КПП № ГРКЦ ГУ Банк России по 

<

адрес> КБК №, наименование платежа: КОД № КОД № административный штраф, УИН №, КА 105. 

Разъяснить юридическому лицу – ООО «М5 АГРО», ИНН № что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> с момента получения копии постановления.

Судья Кривошеева Е.В.