Дело № 12-37/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2021 года с. Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Уразметов И.Ф., 

с участием привлекаемого лица ФИО1, его представителя ФИО5,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

определением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Ниссан Террано г.р.з. № под управлением ФИО1, Рено Дастер г.р.з. № под управлением ФИО3, Хонда CR-V г.р.з. № под управлением ФИО4

В жалобе ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из него ссылку на его вину, на п.10.1 ПДД РФ, в остальном оставить без изменения. 

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали, просили изменить определение по изложенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласился.

Выслушав привлекаемого, его представителя, заинтересованного лица, изучив и исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения в совершении дорожно-транспортного происшествия.

По сути ФИО1 вменен п.10.1 ПФФ РФ, который говорит о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п.10.1 ПДД РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. Правильно указано, что состав административного правонарушения в действиях лица отсутствует, так как ответственность за нарушение п.10.1 ПДД РФ нормами КоАП РФ не установлена. Однако установление в определении должностным лицом нарушения ФИО1 п.10.1 КоАП РФ в рамках дела об административном правонарушении противоречит требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, определение должностного лица подлежит изменению путем исключения из них вывода о наличии вины ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

ФИО2 Владимировича-удовлетворить.

Определение начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – изменить, исключив из него указание на наличие вины ФИО1 в дорожно-транспортным происшествии в нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ.

В остальной части определение начальника ПДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 -оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья п/п И.Ф.Уразметов

Копия верна: Судья И.Ф.Уразметов