Дело № 2-446/2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Советск 11 ноября 2020 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Тиуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, указав, что 15.11.2018 года ответчик ФИО1 заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №). 23.11.2018 года ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ №, собственник автомобиля обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в свою очередь была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, то АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием, в результате чего АО «СК «Астро-Волга» перечислило в АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением. В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В страховой полис ХХХ № ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица не был внесён. Денежные средства на счёт истца ответчиком до настоящего времени не перечислены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца – акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица – АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил копию выплатного дела по страховому случаю, отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил, причины неявки в суд не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

На основании п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещённый им потерпевшим вред.

В силу п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 года о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На дату совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности от 14.05.2018 года (полис МММ №), гражданская ответственность владельца а/м 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 – в АО «СК «Астро-Волга», в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности от 15.11.2018 года (полис ХХХ №).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, оформленному на период с 15.11.2018 года по 14.11.2019 года, собственником транспортного средства является ФИО1, а лицом, допущенным к управлению названным транспортным средством, - ФИО4

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности МММ №, заключённым между собственником транспортного средства ФИО3 и АО «Группа Ренессанс Страхование», страхования компания, признав данный случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей собственнику транспортного средства ФИО3, что подтверждается платёжным поручениями № 277 от 18.12.2018 года и № 89 от 09.01.2019 года.

Размер ущерба определён страховой компанией, подтвержден представленными истцом документами, имеющимися в материалами выплатного дела: актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, и в рамках рассмотрения настоящего иска не оспорен. 

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП Cидорова А.Л. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», последнее 15.01.2019 года на основании платежного требования № 74055 от 15.01.2019 года перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

данные изъяты> рублей, в возмещение убытков, причинённых выплатами ФИО3 (л.д. 6).

Поскольку факт выплаты страхового возмещения наделяет истца правом обратного требования к ответчику на возмещение понесённых им убытков в пределах выплаченной суммы –

<

данные изъяты> рублей, в порядке суброгации, предусмотренной ст. 965 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 381, 47 рублей, которую ответчик также обязан возместить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» 

<

данные изъяты> рублей – в возмещение ущерба в порядке суброгации, 

<

данные изъяты> рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1 право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ефимова