Дело №1-134/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «13» июля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) 26.07.2011 года Семилукским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 25.03.2013 года по отбытию срока наказания;

2) 16.05.2013 года Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 19.02.2014 года Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 09.10.2014 года по отбытию срока наказания;

4) 19.02.2016 года Семилукским районным судом Воронежской области, по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; Постановлениями Семилукского районного суда Воронежской области от 22.06.2016 г., от 06.03.2017г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

5) 22.06.2016 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

6) 09.02.2017 года Семилукским районным судом Воронежской области, по ч. 2 ст. 314.1, ст. 319, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 29.05.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

29.05.2015 решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (который исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда) со следующими административными ограничениями:

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ - Воронежской области, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов (с учетом графика работы);

- запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на их основе; 

- обязательная явка 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме этого, 17.11.2015 г. решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Кроме этого, 07.04.2016 г. решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. до 06 час..

В период с 22.03.2017 года по 28.04.2017 года, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 УК РФ. При этом ФИО1 совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

22.03.2017 ФИО1 отсутствовала по месту жительства с 23 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин., за что 23.03.2016 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23.03.2017 в 05 час. 20 мин. ФИО1 находилась около ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения (походка шаткая, речь не внятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность выражая явное неуважение к обществу, за что 23.03.2017 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.04.2017 ФИО1 отсутствовала по месту жительства с 23 час. 10 мин. до 23 час. 30 мин., за что 17.04.2016 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.04.2017 года в 05 час. 30 мин. ФИО1 находилась в общественном месте - у 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, походка ее была шаткая, имела неопрятный внешний вид, не внятную речь и резкий запах алкоголя изо рта, за что 17.04.2017 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 установленных судом ограничений, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 вновь 28.04.2017 года допустила нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, так как 28.04.2017 года ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства: 

<

адрес>, с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин., за что 28.04.2017 года в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 29.04.2017 года в 05 часов 30 минут ФИО1 находилась около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее речь была невнятной, походка шаткая, запах спиртного изо рта, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 29.04.2017 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно (л.д. 69), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 71), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 72). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое была осуждена приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 26.07.2011г.. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от 19.02.2016 года, от 09.02.2017 года, вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 19.02.2016 года и от 09.02.2017 года и избирает наказание за данное преступление в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. условно. Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает, что в настоящее время испытательный срок по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 19.02.2016 года истек, в связи с чем, оснований для исполнения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 19.02.2016 года не имеется. 

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2017 года надлежит исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 09.02.2017 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина