РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Ловкачевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-177/2021 по исковому заявлению в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военно-морское училище) к бывшему военнослужащему этого же училища (изъято) ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты имущества по номенклатуре несекретной наземной техники связи и вычислительной техники,

установил:

представитель военно-морского училища Сосунович обратился в военный суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с бывшего военнослужащего данного учебного заведения Песчанского 20 032 руб. 72 коп. в счет утраты имущества по номенклатуре несекретной наземной техники связи и вычислительной техники.

В обоснование требования в исковом заявлении указано, что приказом главнокомандующего Военно-Морским флотом от 24 декабря 2020 г. № 187 Песчанский был уволен из указанного училища, а приказом начальника военно-морского училища от 2 марта 2021 г. № 43 исключен из списков личного состава. Согласно инвентаризационной описи от 2 марта 2021 г. № 0000-000100, ведомостям расхождений по результатам инвентаризации от 3 марта 2021 г. № 0000-000013 и № 0000-000004 выявлена недостача материальных ценностей наземной техники связи и вычислительной техники на сумму 20 032 руб. 72 коп. 

В письменном ходатайстве ответчик Песчанский не признал исковые требования. 

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, ходатайств о проведении судебного разбирательства с их обязательным участием не заявляли, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон).

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Под ущербом в силу ст. 2 указанного Федерального закона понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Таким образом, необходимыми условиями для привлечения военнослужащего к полной материальной ответственности являются: наличие прямого действительного ущерба (в данном случае факт утраты имущества), вины последнего в причинении данного ущерба, а также причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом. 

Как усматривается из выписки из приказа главнокомандующего военно-морским флотом от 24 декабря 2020 г. № 187 (изъято) Песчанский, начальник курса факультета специального вооружения военно-морского училища уволен с военной службы на основании пп. «д.1» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом начальника названного учебного заведения от 2 марта 2021 г. № 43 исключен из писков личного состава училища. 

Факт получения ответчиком в период прохождения военной службы USB-носителей в количестве 37 шт. и принтера CANON в количестве 1 шт. подтверждается накладными № 00000271 от 16 февраля 2017 г. и № 00000186 от 16 февраля 2017 г. соответственно. 

При этом утрата вышеуказанного имущества подтверждается инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) по объектам нефинансовых активов от 2 марта 2021 г. № 0000-000100, а также ведомостями расхождений по результатам инвентаризации от 3 марта 2021 г. № 0000-000013 и 0000-000004. 

Согласно акту расчета стоимости утраченного имущества по номенклатуре имущества несекретной наземной техники связи и вычислительной техники от 8 июня 2021 г. и расчету взыскиваемой денежной суммы, Песчанским причинен военно-морскому училищу материальный ущерб в размере 20 032 руб. 72 коп.

Оценивая приведенные доказательства, суд полагает совокупность этих доказательств достаточной для вывода о том, что Песчанский в период прохождения военной службы получил под отчет USB-носители и принтер CANON для хранения и ввиду непринятия должных мер к их сохранности допустил их утрату, чем причинил военно-морскому училищу ущерб в размере 20 032 руб. 72 коп., в связи с чем подлежит привлечению к полной материальной ответственности в рамках, заявленных к нему требований.

При этом оснований для снижения размера подлежащего возмещению ущерба, предусмотренных ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», из представленных доказательств не усматривается, в связи с чем суд полностью удовлетворяет заявленный иск в указанном в нем размере.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина за обращение в суд, от уплаты которой был освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя начальника Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему этого же училища (изъято) ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате утраты имущества по номенклатуре несекретной наземной техники связи и вычислительной техники – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации 20 032 (двадцать тысяч тридцать два) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 801 (восемьсот один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.П. Антонов