Дело № 12-193/2021

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 15 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедов С.И

рассмотрев жалобу Администрации внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы от 08 февраля 2021 года на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан ФИО6 по делу №18810105210208062821 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Администрации внутригородского района «Ленинский район» г.Махачкалы, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО1, собственник транспортного средства 

<

адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением представитель Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО2 действующая по доверенности обратилась в суд с жалобой указывая, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял не собственник ( владелец), поскольку оно находилось в пользовании у другого лица.Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО2 жалобу подержала, просила суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным. 

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему. 

Основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, водитель управляя транспортным средством марки ЛАДА 217020 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является 

<

адрес>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, в нарушении п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. 

Указанные выводы подтверждаются видеозаписью созданном на компакт-диске и представленном на требование судьи.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял не собственник (владелец), поскольку оно находилось в пользовании у другого лица являются несостоятельными по следующим основаниям

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п.2, п.7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в банки данных адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений.

Согласно п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из представленного представителем Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО2 распоряжения главы района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО5 заместителем начальника управления по работе с населением и микрорайонами Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> закреплено транспортное средство ВАЗ 217020 за государственным регистрационным знаком № и возложена полная материальная ответственность с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО4 поручено передан автотранспорт ВАЗ 217020 за государственным регистрационным знаком № ФИО5 по акту приема-передачи транспортного средства. 

Данное доказательства не подтверждает факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого юридического лица, а лишь физического лица, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления. 

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст. п.3, ч.1, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО1 по делу № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> оставить без изменения, жалобу Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Магомедов С.И