УИД 20 RS 0010-01-2023-000163-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Абдуллаевой М. У.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО3 «о взыскании причиненного ущерба»,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Туркменский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании причиненного ущерба. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение ТС марки ВАЗ 21140, гос.номер 

<

***> под управлением ФИО1 и ТС марки ВАЗ 217030, гос.номер 

<

***> под управлением ФИО3.

Таким образом, в результате взаимодействии источников повышенной опасности был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру ТС марки ВАЗ 217030, гос.номер 

<

***>, ФИО2.

Поскольку страховой случай наступил до внесенных изменений ДД.ММ.ГГГГ в Закон об ОСАГО о солидарной ответственности страховщиков за причиненный потерпевшему вред здоровью (п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО), потерпевшая ФИО2 имела право требовать выплаты страхового возмещения одновременно с двух страховщиков.

Гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего ТС марки ВАЗ 217030, гос.номер 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» (полис ЕЕЕ №).

В связи с этим, потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора ОСАГО (полис ЕЕЕ №) АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 175 750 руб. 00 коп., что подтверждается Платежным поручением № от 02.04.2020г.

Согласно Страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП, произошедшего 05.09.2018г., ФИО3 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности.

То обстоятельство, что ФИО3 не является виновником в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не имеет правового значения, поскольку наличие или отсутствие вины в действиях водителей при управлении транспортными средствами (источниками повышенной опасности), при взаимодействии которых был причинен вред здоровью третьем лицу, не свидетельствует о том, что такой вред не был причинен каждым из водителей.

Напротив каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.

При указанных обстоятельств полагают, что АО «ОСК» имеет все основания для взыскания в порядке регресса с ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 175 750 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили: взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 175 750 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 715 руб. 00 коп.; рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «ОСК». Уведомленного должным образом о месте, дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он не являлся виновником ДТП, также считает, что у истца истек срок исковой давности для взыскания денежных средств, поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло столкновение транспортного средства ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ 217030, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3.

В результате дорожно-транспортного происшествия с участием указанных транспортных средств был причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 217030, регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ставропольского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который около 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, проявляя невнимание к дорожной обстановке, при повороте налево ( с 

<

адрес>) по зеленому сигналу светофора, вопреки требованиям п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю Лада 217030 Приора с государственным регистрационным знаком 

<

***> и допустил столкновение с ним В результате ДТП находившейся в автомобиле Лада 217030 Приора ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Лада 217030 Приора с государственным регистрационным знаком 

<

***> была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ номера 0904559149 в АО «ОСК».

Во исполнение ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «ОСК» в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2 - пассажиру автомобиля Лада 217030 Приора с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которая получила тяжкие телесные повреждения в результате ДТП, в пределах лимита ответственности выплатило страховое возмещение в размере 175750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляя автомобилем Лада 217030 Приора с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФИО3 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ЕЕЕ № от 1ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что вред жизни протерпевшей ФИО2 был причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, при которой возникает гражданско-правовая ответственность каждого из водителей, и наличие вины в дорожно-транспортном происшествии одного водителя не умаляет право страховщика взыскать в порядке регресса, выплаченные им суммы за причинителя вреда, которым является ФИО3, в силу непосредственного управления автомобилем - источником повышенной опасности.

Наличие или отсутствие вины в действиях водителей при управлении транспортными средствами (источниками повышенной опасности), при взаимодействии которых был причинин вред жизни третьим лицам, не свидетельствует о том, что такой вред не был причинен каждым из водителей.

Каждый из водителей является по отношению к потерпевшим причинителем вреда.

С этой целью законодатель предусмотрел, что владелец транспортного средств, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в конкретном дорожно-транспортном происшествии, как то причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

В соответствии с п.п. «е» п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3. ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, потерпевший, здоровью которого был причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью.

Ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования и дату ДТП) предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, что следует из п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Таким образом, ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Таким образом, истец АО «ОСК» возместивший в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ущерб за причинение вреда здоровью потерпевшей пассажирке, приобрел право требования суммы выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО3 в порядке регресса.

Кроме того, оценивая доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым указать, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня страховой выплаты по ОСАГО потерпевшей ФИО2

АО «ОСК» срок исковой давности не пропустило, поскольку с исковым заявлением обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного, у суда имеются основания для удовлетворения искового заявления АО «ОСК» и взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца денежных средств в сумме 175750 рублей. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 расходы истца АО «ОСК», связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 175750 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Объединенная страховая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4715 (четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела 2-159/20232

Туркменского районного суда Ставропольского края.