П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2024 г. 

<

адрес>

Судья Эльбрусского районного суда КБР ФИО6, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.п. 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., ФИО2, по 

<

адрес>, управляя транспортным средством Лада - веста, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил пленочное покрытие на передних боковых стеклах автомашины. 

В судебном заседании ФИО2. пояснил, что не успел снять пленочное покрытие. 

Выслушав объяснения ФИО2., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается его объяснениями в суде, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам – получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по 

<

адрес> КБР); банк получателя платежа: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 071001001; Р/СЧ: 40№ в ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ 

<

адрес>; БИК: 018327106; ОКТМО: 83648101; КБК:18№; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО6

Постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО3 на указанное постановление подана жалоба, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что с указанным постановлением суда первой инстанции не согласен, считает выводы суда и принятое на их основании постановление незаконным и необоснованным, судебное заседание прошло без его участия, он был лишен возможности заявить ходатайства о вызове в суд и допросе инспекторов ДПС, которые постоянно без видимых причин незаконно останавливают его и постоянно требуют пройти медицинское освидетельствование. Направление его на освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол об административном правонарушении, проводилось с существенными нарушениями закона.

Более того, он не доверяет результатам проведенного в отношения него освидетельствования, так как он не употребляет ни алкоголя, ни запретных веществ и потому не согласен с актом медицинского освидетельствования, считая его ошибочным.

В судебном заседании представитель ФИО3 – адвокат ФИО4, поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям, и пояснила, что ФИО3 не находился в состоянии опьянения.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО5 в суд не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя ФИО3 – адвоката ФИО4, проверив доводы жалобы, материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин., напротив 

<

адрес>, ФИО3 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин., ФИО2, по 

<

адрес>, управляя транспортным средством Лада - веста, г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не устранил пленочное покрытие на передних боковых стеклах автомашины. 

В судебном заседании ФИО2. пояснил, что не успел снять пленочное покрытие. 

Выслушав объяснения ФИО2., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается его объяснениями в суде, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам – получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по 

<

адрес> КБР); банк получателя платежа: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 071001001; Р/СЧ: 40№ в ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК. РЕСП. БАНКА РОССИИ 

<

адрес>; БИК: 018327106; ОКТМО: 83648101; КБК:18№; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО6