Дело 2-970/2021

42RS0026-01-2021-000546-90 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 24 ноября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 434 662 рубля 78 копеек, возврата государственной пошлины в размере 7 546 рублей 63 копейки. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 307 692,31 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент ПАО «АТБ» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 248 394 рублей 91 копеек, сумма задолженности по процентам составила 186 267 рублей 87 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 434 662 рублей 78 копеек, из которых: 248 394,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 186 267,87руб. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ», не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) 

<

адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела согласно заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, условий кредитования физических лиц, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит на покупку автомобиля в сумме 307 692 рублей 31 копеек на срок 72 месяца, под 28 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, величина ежемесячного взноса на ТБС - 8858,92 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту- по 4 число каждого месяца, начиная с октября 2012 года, № текущего банковского счета-№.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в Параметрах кредита настоящего документа.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств в сумме 307692,31 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ФИО1 (Заемщик) параметры кредита изложены в следующей редакции: размер кредита 307 692,31 срок кредита: 72 месяца, 28 % годовых, дата ежемесячного платежа по кредиту: по 4 число каждого месяца, начиная с декабря 2014, согласно графику погашения кредита, дата окончательного гашения кредита: 04.09.2018г., сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2840,18 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составляет 10 380 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10374,72 рублей.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ТРАСТ" в размере 434 662,78 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТРАСТ» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 434 662 рублей 78 копеек, из которых: 248 394,91 руб. - сумма просроченного основного долга, 186 267,87 руб. - сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать взыскания суммы кредита и процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 662 руб.78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3773 рубля 31 копейка, всего 438 436 рублей 09 копеек (Дело №г.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «ТРАСТ», с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 7 546,63 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме –434 662 (четыреста тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 78 копеек, из которых: 248 394 (двести сорок восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 91копейка - просроченный основной долг, 186 267 (сто восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят семь) рублей 87 копеек - просроченные проценты, возврат государственной пошлины – 7546 (семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2021 года.