К делу № 1-143/2024

УИД 23RS0022-01-2024-001319-32 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года 

ст. Кавказская

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С. 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Куляницы С.П.,

представившего удостоверение № и ордер № 462021, 

при секретаре Задорожной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, он же совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

02.10.2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, прилегающей к дому № 173 по ул. Р. Люксембург г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного лица, путем поднятия тайниковой закладки, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 гр., с которым направился в сторону своего места проживания по адресу: 

<

адрес>, однако был остановлен сотрудником полиции.

02.10.2024 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

...>, обнаружен полимерный ЗИП-пакет с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО2

Согласно заключению эксперта, вещество из полимерного пакетика массой 0,35 грамм, изъятое 02.10.2024 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфэдрона, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотронных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанный размер наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, которое незаконно приобрел ФИО2, является значительным.

Оперуполномоченный направления уголовного розыска пункта полиции (по обеспечению деятельности заградительного центра) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району ФИО3 назначен на должность на основании приказа № 33 л/с от 19.01.2024 начальника Отдела МВД России по Кавказскому району и руководствуется в своей деятельности должностной инструкцией оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции (по обеспечению деятельности заградительного центра) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району, утвержденной 26.08.2024 начальником ОМВД России по Кавказскому району, то есть является должностным лицом, осуществляет функции представителя власти в государственном органе (МВД России), наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности и обладает полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

02.10.2024 около 16 часов 42 минут оперуполномоченным направления УР ПП (по ОДЗЦ) ФИО3 установлен ФИО2, который при виде сотрудника полиции выкинул приобретённый пакет наркотического средства на землю около двора дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

...>, обнаружен полимерный ЗИП-пакет с порошкообразным веществом, принадлежащий ФИО2

Согласно заключению эксперта, вещество из полимерного пакетика массой 0,35г, изъятое 02.10.2024 и представленное на экспертизу, содержит в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. В действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

После чего у ФИО2 02.10.2024 около 17 часов 42 минут, находившегося по адресу: 

<

...> возник умысел на дачу взятки оперуполномоченному направления УР ПП (по ОДЗЦ) ФИО3 за не привлечение его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

02.10.2024 в 20 часов 05 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете ОМВД России по Кавказскому району по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки оперуполномоченному направления УР ПП (по ОДЗЦ) ФИО3, как должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде не привлечения его к установленной законом уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере обеспечения законной публичной деятельности органов государственной власти, а также в виде деформации правосознания граждан и создания у них ложного представления о возможности удовлетворения личных интересов путем дачи взятки, и желая этого, действуя умышленно, зная, что оперуполномоченный направления УР ПП (по ОДЗЦ) ФИО3, находится при исполнении своих служебных обязанностей, является должностным лицом, лично передал ему взятку в размере 30 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО2 выполнил все действия, непосредственно направленные на совершение умышленного преступления, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как оперуполномоченный направления УР ПП (по ОДЗЦ) ФИО3 отказался от получения взятки и о данном факте сообщил в Кропоткинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Однако будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что 02.10.2024 года, в обеденное время со своего сотового телефона в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Shark» он заказал себе наркотическое средство «Соль» для личного употребления без цели сбыта. Ему пришло сообщение с местом тайниковой закладки, а именно: 

<

...>. Он направился по указанному адресу, добравшись на место примерно в 16 часов 30 минут он нашел тайниковую закладку, а именно полимерный ЗИП-пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Забрав данный пакетик с наркотическим средством, он направился дальше по улице. Когда он прошел несколько дворов, то к нему подошёл мужчина и представился сотрудником полиции. Мужчина предъявил ему служебное удостоверение, данным сотрудником оказался ФИО3 Испугавшись, он бросил данный пакетик на землю. Далее ФИО3 спросил у него о том, что он бросил на землю, а также попросил представится. Он сказал, что его зовут ФИО2, а также не стал ничего скрывать и пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки около дома № 173 по ул. Р. Люксембург г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края для личного употребления без цели сбыта. 

Далее сотрудник полиции куда-то позвонил и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, как ему пояснили это была следственно-оперативная группа, также были приглашены двое понятых и в их и его присутствии данный пакетик с наркотическим средством «Соль» был изъят и помещен в бумажный конверт сотрудниками полиции. В присутствии понятых он пояснил, что данный пакетик с содержимым принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел путем поднятия тайниковой закладки около дома № 173 по ул. Р. Люксембург г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края. 

Далее они все направились к указанному домовладению, где он указал на место, где он приобрел данное наркотическое средство. В дальнейшем понимая, что он может быть привлечён к уголовной ответственности и не желая быть привлечённым к установленной уголовным законом ответственности, находясь около двора дома, расположенного по адресу: 

<

...> решил попросить сотрудника полиции ФИО3 помочь избежать ему уголовной ответственности и за данные действия предложил ему 30 000 рублей. ФИО3 сказал ему, что необходимо пройти в пункт полиции ст. Кавказской для установления личности и составления всех необходимых документов.

В дальнейшем, находясь в пункте полиции, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км, примерно в 20 часов 05 минут он, находясь в служебном кабинете сотрудников ОМВД России по Кавказскому району, который расположен внутри ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району, лично передал взятку в размере 30 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, положив указанные денежные средства в паспорт гражданина РФ. В дальнейшем в указанный кабинет зашли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что он совершил преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ, а позднее прибыл сотрудник Следственного комитета РФ. Вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО2, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими представленными по уголовному делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что с 19.01.2024 приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району он назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции (по обеспечению деятельности заградительного центра) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району. 02.10.2024 года он находился на своём рабочем месте ПП (по ОДЗЦ) по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км. 

В ходе исполнения своих служебных обязанностей 02.10.2024 около 16 часов 42 минут им был установлен мужчина, который при его виде очень испугался и выкинул небольшой пакетик белого цвета на землю около двора дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Он подошёл к указанному мужчине предъявил своё служебное удостоверение и попросил его представиться, в ходе чего он узнал, что данным мужчиной является ФИО2 

02.10.2024 около 17 часов 42 минут около двора дома, расположенного по адресу: 

<

...> обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с зип-застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос ФИО2 по какой причине он выкинул указанный полиэтиленовый пакет, ФИО2 сразу же начал просить помочь ему в данной ситуации, а также просил не привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что за данные действия готов передать ему 30 000 рублей. 

После данного разговора он попросил ФИО2 пройти в пункт полиции, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км для удостоверения его личности. В соответствии с Должностной инструкцией на него возложена обязанность уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы в ходе личного обращения или через подразделение, осуществляющее делопроизводство, о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, в том числе о ставшим известными фактах такого обращения к другим сотрудникам в соответствии с требованиями приказа МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений». 

Он сразу же направился в Кропоткинский межрайонный следственный отдел и сообщил о совершении противоправных действий со стороны ФИО2 После этого он вернулся к пункту полиции, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км, где 02.10.2024 в 20 часов 05 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете сотрудников ОМВД России по Кавказскому району, который расположен внутри ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказской ОМВД России по Кавказскому району, лично передал ему взятку в размере 30 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, положив указанные денежные средства в паспорт гражданина РФ. О данном факте сразу же было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району. По указанному сообщению, в дальнейшем прибыл сотрудник Следственного комитета.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии, суду показал, что с 19.01.2024 приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции (по обеспечению деятельности заградительного центра) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району. 02.10.2024 ФИО3 находился на своём рабочем месте ПП (по ОДЗЦ) по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км. 

В ходе исполнения своих служебных обязанностей 02.10.2024 около 17 часов 42 минут ФИО3 установлен мужчина, который при его виде выкинул небольшой пакетик белого цвета на землю около двора дома, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО3, подойдя к указанному мужчине, предъявил своё служебное удостоверение и попросил его представиться, в ходе чего узнал, что данным мужчиной является ФИО2 02.10.2024 около 17 часов 42 минут около двора дома, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО3 обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет с зип-застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. На вопрос ФИО2 о том, по какой причине он выкинул указанный полиэтиленовый пакет, ФИО2 сразу же начал просить ФИО3 помочь ему в данной ситуации, а также просил не привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В ходе разговора ФИО2 пояснил, что за данные действия готов передать ФИО3 30 000 рублей. После данного разговора ФИО3 попросил Ольховского пройти в пункт полиции, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км для удостоверения его личности. Данные обстоятельства ФИО3 доложил лично, после возвращения в пункт полиции. В соответствии с Должностной инструкцией на ФИО3 возложена обязанность уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы в ходе личного обращения или через подразделение, осуществляющее делопроизводство, о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, в том числе о ставшими известными фактах такого обращения к другим сотрудникам в соответствии с требованиями приказа МВД России от 19.04.2010 № 293 «Об утверждении порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений». 

В дальнейшем ФИО3 сразу же направился в Кропоткинский межрайонный следственный отдел и сообщил о совершении противоправных действий со стороны ФИО2 После этого ФИО3 вернулся к пункту полиции, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км, где 02.10.2024 в 20 часов 05 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете сотрудников ОМВД России по Кавказскому району лично передал взятку в размере 30 000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, положив указанные денежные средства в паспорт гражданина РФ. О данном факте сразу же было сообщено в Дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району. По указанному сообщению, в дальнейшем прибыл сотрудник Следственного комитета.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии показала, что с 2019 года работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>». Показала, что примерно с 1995 года ФИО2 состоит на учёте у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» в ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина». На учет поставлен в связи с доставлением в состоянии наркотического опьянения. При этом ФИО2 нарколога не посещал, лечение не получал. В период с 1995 по 2024 года в ГБУЗ «Городская больница г. Кропоткина» за помощью не обращался, помощь нарколога ему не оказывалась.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, из которых следует, что 02.10.2024 в ОМВД по Кавказскому району поступило поручение следователя Кропоткинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление возможных фактов противоправной деятельности, изложенных ФИО3 02.10.2024, на основании утвержденного рапорта от 02.10.2024 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в служебном кабинете № 2 здания ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с использованием негласной видеозаписи в отношении оперуполномоченного направления УР ПП (по ОД ЗЦ) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3, с целью документирования возможных противоправных действий ФИО2 

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что ФИО2 прибыл в служебный кабинет № 2 здания ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км, к оперуполномоченному направления УР ПП (по ОДЗЦ) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району капитану полиции ФИО3, для снятия и приобщения к материалу проверки светокопий паспорта ФИО2 В ходе состоявшейся беседы между оперуполномоченным направления УР ПП (по ОД3Ц) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району капитаном полиции ФИО3 и ФИО2, последний положил в свой паспорт денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные для «решения» вопроса о не привлечении его к установленной законодательством Российской Федерации уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Далее, в ходе этого же диалога оперуполномоченным направления УР ПП (по ОД ЗЦ) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району капитаном полиции ФИО3, после нескольких предупреждений сотрудника полиции о том, что его действия противоправны в данный кабинет вошли сотрудники полиции. В ходе разговора с сотрудником полиции ФИО2 пояснил, что у него имеются денежные средства, которые он вложил в свой паспорт и передал паспорт сотруднику полиции ФИО3 Указанные денежные средства в размере 30 000 рублей предназначались для сотрудника полиции ФИО3, чтобы тот помог последнему уйти от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 228 УК РФ. 

На всем протяжении видеозаписи ФИО2 неоднократно склонял оперуполномоченного направления УР ПП (по ОД ЗЦ) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО3 к действиям коррупционного характера. В дальнейшем результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», полученные в процессе негласной видеосъемки в служебном кабинете № 2 здания ПП (по ОД ЗЦ) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 141 км, записаны на магнитный носитель информации диск формата DVD-R. О данном факте сразу же было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024, в ходе которого произведен осмотр местности, где 02.10.2024 года ФИО2 приобрел наркотическое средство (т.1, л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024, в ходе которого произведен осмотр домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт (пакет №1) с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,33 грамма (т.1, 126-127);

- заключением эксперта №810 от 08.10.2024, согласно которому вещество из полимерного пакетика массой 0,35г., изъятое 02.10.2024 года и представленное на экспертизу по материалам КУСП №15443 от 02.10.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1, 137-138);

- заключением эксперта № 970 от 18.10.2024, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка белого цвета массой (с учетом первоначального исследования) 0,35 г - содержит в своем составе наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, 148-154);

- протоколом явки с повинной от 24.10.2024, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что 02.10.2024 примерно в обеденное время, более точное время не помнит он приобрёл наркотическое средство «Соль» для личного употребления, при этом понимал, что совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В дальнейшем с целью избежать уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ лично передал взятку в размере 30 000 рублей - за не привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ сотруднику полиции ФИО3 (т.1, л.д. 239).

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024, в ходе которого произведен осмотр внутри ПП по ОДЗЦ. В ходе осмотра изъяты 6 купюр номиналом 5 000 рублей с серийными номерами: ТЭ4056019; ТХ2990380; МЬ 3283668; ГЬ 7548189; ЧБ 2685436; ЭО 6469680. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 дал пояснения, что 02.10.2024 примерно в 20 часов 50 минут положил денежные средства сотруднику полиции за не привлечение его к уголовной ответственности (т.1, л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому осмотрены материалы по предоставлению результатов ОРМ в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.10.2024 года (т.1, 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт (пакет №1) с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,33 грамма (т.1, 126-127).

Исследовав и, оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд считает их, достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением действующего законодательства. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой, показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются выводами судебных экспертиз и фактическими данными, установленными при осмотре места совершения преступлений. Поэтому обстоятельства совершенных преступлений, информация о которых содержится в исследованных по делу доказательствах, суд считает достоверно установленными. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как совершено незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как совершено покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, признает его вменяемым. 

Обсуждая вопрос о наказании ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Совершены умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям. 

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (по обоим эпизодам преступлений), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах, месте, времени совершения преступления (по обоим эпизодам преступлений), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по эпизоду преступления, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, положения ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности ФИО2, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом установленных по уголовному делу фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют. 

Суд также не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ суд считает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, его материального положения не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 таких как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ряда тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинской документацией, наличие на иждивении престарелых родителей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание по двум эпизодам преступления наказание без правил назначения наказания при рецидиве преступлений ч.2 ст.68 УК РФ, и применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая ФИО2 вид исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Кропоткинского городского суда от 06.07.2017 года и постановления Армавирского городского суда от 05.12.2023 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 16.12.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо от 11.10.2024, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.10.2024, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 11.10.2024, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.10.2024, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.10.2024, DVD-R диск в бумажном конверте - оставить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранящиеся в ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства; бумажный конверт (пакет №1) с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, с остаточной массой 0,33 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кавказский районный суд в Краснодарский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий