Дело № 5-246/2023

75RS0010-01-2023-001260-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 26 октября 2023 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-001876/2023), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ань ФИО1 (Аn Jianping), 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина КНР Ань ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты> (местного времени) в досмотровом зале здания № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза гражданином КНР Ань ФИО1 следующим пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером Е85700.

Перед началом таможенного контроля Ань ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. 

В результате таможенного досмотра составлен акт №№, из которого следует, что при Ань ФИО1 обнаружены товары, не относящиеся к товарам для личного пользования: костюм женский, состоящий из синтетической ткани, серого цвета, в количестве 13 шт., общим весом 9, 3 кг.; кофта унисекс, состоящий из синтетический ткани, темно-синего и черного цвета, в количестве 7 штук, общим весом 2 кг. 

Общий вес товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, составил 11,3 кг. 

По данному факту Читинской таможней 21.07.2023 возбуждено дело об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ань ФИО1. 

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. 

Согласно заключению эксперта № №, выполненного экспертами ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС – филиал ЦЭКТУ г. Иркутск, товары явившиеся предметами правонарушения идентифицированы как: 

Джемпер мужской с надписью маркировке «

<

данные изъяты>».

Костюм женский с надписью по маркировке «

<

данные изъяты>». 

Общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 21.07.2023 на территории Российской Федерации, составила 23190, 69 руб.

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни, изложенной в служебной записке от 21.08.2023 №14-27/0736 товар, идентифицированный как «джемпер», таможенная стоимость составляет 5883,80 рублей, следует классифицировать в товарной субпозиции 6110 209100 ТН ВЭД ЕАЭС; «костюм», таможенная стоимость составила 11 001,87 рублей, следует классифицировать в товарной субпозиции 6104 192000 ТН ВЭД ЕАЭС. Данные товары попадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС 017/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876.

По указанному гражданином КНР Ань ФИО1 адресу направлялась судебная повестка, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. В указанное время ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, то есть не пожелала воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Ань ФИО1 в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования, Ань ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал товар для друга безвозмездно. 

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Ань ФИО1 не для личного пользования. 

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Согласно служебной записке читинской таможни от №, изъятые у гражданина КНР Ань ФИО1, товары подпадают под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТР ТС 017/2011, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от № и при их выпуске в обращение требуется декларация о соответствии или сертификат соответствия. В данном случае по желанию заявителя декларирование соответствия может быть заменено сертификацией. 

Учитывая изложенное, при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического Союза данного товара одновременно с декларацией на товары КНР Ань ФИО1, необходимо представить соответствующий разрешительный документ - декларации о соответствии на ввозимый товар или сертификат соответствия.

Принимая во внимание указанное, Ань ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Ань ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина Ань ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ань ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действиям Ань ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Ань ФИО1 (An Jianping) (

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: джемпер мужской с надписью маркировке «

<

данные изъяты>», в количестве 13 штук, общим весом 9,3 кг.; костюм женский с надписью по маркировке «

<

данные изъяты>», в количестве 7 штук, общим весом 2 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.И. Капитонова