Дело №12-260/2024

(43MS0079-01-2024-002693-55)

РЕШЕНИЕ

05 июля 2024 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от 17.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой, в которой, не отрицая фактических обстоятельств, установленных обжалуемым постановлением, просит изменить наказание с административного штрафа на административный арест, обосновывая свою позицию тем, что у него не имеется денежных средств на уплату штрафа, поскольку он в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области и имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительное пояснил, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8.КоАП РФ, за незаконное хранение трубки со следами наркотического средства, изъятой одновременно с наркотическим средством, за незаконное хранение которого в отношении него было вынесено обжалуемое постановление.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,2г и не превышающем 1г, является значительным.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 24.5 КоАП РФ устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Таковым, в частности, является, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Установление таких обстоятельств, в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, возложена на сотрудников УКОН УМВД России по Кировской области.

Однако, суд, по результатам рассмотрения жалобы, приходит к выводу, что сотрудниками полиции нарушены ст. 24.5 КоАП РФ – рассматриваемое дело возбуждено при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, 19.02.2024 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Киров, {Адрес}А, у последнего обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта от 21.02.2024 №348 является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрона, в количестве 0,19г. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

В этой связи сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

Факт хранения наркотического средства в жалобе заявителем не оспаривается и подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Вместе с тем, при проверке доводов ФИО1, заявленных в судебном заседании, судом установлено, что 19.02.2024 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Киров, {Адрес}А, у последнего обнаружена и изъята стеклянная колба с нагаром, в которой обнаружены следы наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, производного N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

По данному факту сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении {Адрес} от 20.02.2024.

За указанное деяние ФИО1 21.02.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова. 

При этом, ни материалы настоящего дела об административном правонарушении, ни материалы дела об административном правонарушении, по которому 21.02.2024 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не содержат каких-либо сведений, позволяющих признать наличие в действиях ФИО1, хранившего неустановленный период времени до момента задержания наркотическое средство и колбу со следами наркотического средства, совокупности административных правонарушений.

Материалы настоящего дела об административном правонарушении также не содержат известных сотрудникам УКОН УМВД России по Кировской области сведений о наличии другого дела об административном правонарушении, в связи с чем суд первой инстанции объективно был лишен возможности проверить наличие обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что одновременное хранение ФИО1 неустановленный период времени до момента задержания наркотического средства и колбы со следами наркотического средства представляет единое правонарушение, за которое он уже привлечен к административной ответственности, т.е. в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова от 17.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Ф. Юсупов