П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-302/2023

ДД.ММ.ГГГГ года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката Савинова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, образования среднего, женатого, детей не имеющего, не работающего, в Российской Федерации не в/об., в Российской Федерации ранее судимого, в Российской Федерации не зарегистрированного, содержащегося под стражей с 01.03.2023 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ – ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и реализуя его, действуя из корыстной заинтересованности, с целью материальной выгоды и последующего незаконного сбыта, наркозависимым лицам на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленными органами предварительного расследования лицами в преступный сговор, направленный на совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, приняв на себя по указанию неустановленных органами предварительного расследования лиц обязанности курьера «закладчика» за денежное вознаграждение, обсудив роль каждого из участников преступной группы, а также план совершения преступления. Согласно оговоренному преступному плану, неустановленные органами предварительного расследования лица в рамках отведенной им преступной роли, должны были поставлять ФИО1, расфасованное наркотическое средство, которое ФИО1 должен был разместить на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, посредством «закладок», на указанной неустановленными органами предварительного расследования лицами территории, при этом производя фотографирование мест «закладок», с фиксацией координат, которые ФИО1, должен был передать действующим с ним совместно, неустановленным органами предварительного расследования лицам. Реализуя задуманное, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках отведенной ему преступной роли, ФИО1, в период времени 00 часов 00 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленных органами предварительного расследования лиц 15 свертков из отрезков изоляционной ленты, в каждом свертке находился сверток из полимерной пленки, перевязанный отрезком нити, с веществом, содержащим наркотическое средство-героин (диацетилморфин), а именно: объект №,62 грамма, объект №,59 грамма, объект № – 1,59 грамма, объект № – 1,54 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,63 грамма, объект № – 1,57 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,60 грамма, объект № – 1,61 грамма, а общей массой 23,81 грамма, которые ФИО1, должен был разместить на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, посредством «закладок», производя фотографирование мест «закладок», с фиксацией координат их расположения, которые ФИО1, должен был передать действующим с ним совместно, неустановленным органами предварительного расследования лицам. 

После чего, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неизвестными ему и не установленными в ходе предварительного расследования лицами, в рамках отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, взяв приготовленное им к сбыту при указанных обстоятельствах, наркотическое средство героин (диацетилморфин), расфасованное в 15 свертков из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала, горловины свертков перевязаны отрезками нитей. В каждом свертке находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета: объект №,62 грамма, объект №,59 грамма, объект № – 1,59 грамма, объект № – 1,54 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,63 грамма, объект № – 1,57 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,60 грамма, объект № – 1,61 грамма, а общей массой 23,81 грамма, покинул свое место жительства, осуществив «закладки» часть указанного наркотического средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 40 метрах на восток от северного угла 

<

адрес>, осуществил «закладку», поместив в снег около столба 1 сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, горловина которого перевязана отрезками нитей, с находящимся веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,61 грамма. Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, а оставшиеся, свертки с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащими наркотическое средство героин (диацетилморфин), расфасованные в 14 свертков из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала, горловины свертков перевязаны отрезками нитей, массой: объект №,62 грамма, объект №,59 грамма, объект № – 1,59 грамма, объект № – 1,54 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,63 грамма, объект № – 1,57 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,60 грамма, ФИО1 незаконно, с целью сбыта хранил при себе, поместив в подкладку трусов, надетых на нем, вплоть до момента, когда сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут 28.02. 2023 года в ходе произведенного личного досмотра в отношении ФИО1, были изъяты 14 свертков из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала, горловины свертков перевязаны отрезками нитей, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой: объект №,62 грамма, объект №,59 грамма, объект № – 1,59 грамма, объект № – 1,54 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,63 грамма, объект № – 1,57 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,60 грамма, общей массой в крупном размере 22,2 грамма. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, при указанных обстоятельствах, в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленные действия, направленные непосредственно на совершение преступления, а именно на незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой 23,81 грамма, и его сбыт при указанных обстоятельствах, которые не были доведены до конца по не зависящим от него и неустановленных органами предварительного расследования лиц обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, изъявшими указанное вещество из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля П.Н.Г., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, куда поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который по имеющейся информации может быть причастен к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности», утверждённого начальником полиции данное ОРМ было поручено ему и оперуполномоченному ФИО3 Согласно имеющейся информации ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ должен находиться в районе 

<

адрес> и при себе хранить наркотические средства, куда прибыл он и ФИО3, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 на одной автомашине, расположились около 

<

адрес> г

<

адрес>. Около 18 часов 15 минут в их поле зрения попал ФИО1, который шел по дороге в сторону 

<

адрес> ФИО1, шел по дороге мимо них в сторону 

<

адрес>, после чего ФИО1 прошел мимо вышеуказанного дома и проследовал далее по дороге, после чего пройдя мимо мусорной площадки, через несколько метров ФИО1 остановился у бетонного столба, на котором находился дорожный знак «Тупик», подойдя к данному столбу ФИО1 огляделся по сторонам, наклонился и закопал что-то в снегу у данного столба, после чего встал и медленным шагом проследовал в обратную сторону, оглядываясь по сторонам. Ими было принято решение остановить ФИО1, для проведения личного досмотра. Так ФИО1 был ими остановлен, на этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.С целью проведения личного досмотра ФИО1 ими были приглашены двое мужчин для участия в качестве участвующих лиц. Всем участникам была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств. ФИО1 была разъяснена суть мероприятия, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 владел русским языком и отказался от участия переводчика. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что тот ответил, что веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ при себе имеет. Им был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из подкладки трусов синего цвета надетых на том, были обнаружены и изъяты 14 свертков, обернутых изолентой синего цвета, с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и заклеен оттиском печати №. Далее из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. Был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены лично и поставили свои подписи, замечаний к его составлению не поступило. Затем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, перед началом которого ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее было осмотрено место, где был остановлен ФИО1, где ничего обнаружено не было. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены лично и поставили свои подписи замечаний к его составлению не поступило. После чего было принято решение о проведении осмотра места происшествия, а именно места, где ФИО1 ранее положил в снег какой-то предмет, после чего все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 40 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где возле столба был обнаружен и изъят один сверток, обернутый изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц и заклеен оттиском печати №. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого участвующие лица были ознакомлены лично и поставили свои подписи замечаний к его составлению не поступило;

- показаниями свидетеля С.М.А., из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве участвующего лица в личном досмотре как впоследствии ему стало известно ФИО1. Он и второе участвующее лицо прошли к дому № 

<

адрес> г. 

<

адрес> разъяснили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1. Им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. Досматриваемому ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 владел русским языком и отказался от участия переводчика. При проведении личного досмотра у ФИО1 из подкладки трусов синего цвета надетых на том были обнаружены и изъяты 14 свертков, обернутых изолентой синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись, и на нем участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Затем из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого он не помнит, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись, и на нем участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи.Затем сотрудниками полиции стал проводиться осмотр места происшествия с их участием там, где был произведен личный досмотр ФИО1– участка местности у 

<

адрес> г. 

<

адрес>. ФИО1 разъяснились права, обязанности, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра каких-либо предметов обнаружено не было.Затем был осмотрен участок местности, расположенный чуть дальше от того же дома, около столба, где возле столба был обнаружен и изъят один сверток, обернутый изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись, и на нем участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия, с содержанием которых они были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний к их составлению не имелось; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 170 - 172), из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве участвующего лица в личном досмотре как впоследствии ему стало известно ФИО1. Он и второе участвующее лицо прошли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес> У 

<

адрес> 

<

адрес> разъяснили, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1. Им были разъяснены права и обязанности, за которые они расписались, также было объявлено о применении технических средств. Досматриваемому ФИО1 разъяснили права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 владел русским языком и отказался от участия переводчика. При проведении личного досмотра у ФИО1 из подкладки трусов синего цвета надетых на том были обнаружены и изъяты 14 свертков, обернутых изолентой синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись, и на нем участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Затем из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, марку которого он не помнит, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись, и на нем участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи.Затем сотрудниками полиции стал проводиться осмотр места происшествия с их участием там, где был произведен личный досмотр ФИО1– участка местности у 

<

адрес>. ФИО1 разъяснились права, обязанности, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра каких-либо предметов обнаружено не было.Затем был осмотрен участок местности, расположенный чуть дальше от того же дома, около столба, где возле столба был обнаружен и изъят один сверток, обернутый изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, на нем была сделана пояснительная надпись, и на нем участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены протоколы личного досмотра и осмотра места происшествия, с содержанием которых они были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний к их составлению не имелось; 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), из которого усматривается, что в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения попал ФИО1, который шел по дороге в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>. В 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, следуя по дороге в сторону 

<

адрес>, он прошел мимо данного дома и проследовал далее по дороге, после чего пройдя мимо мусорной площадки, через несколько метров остановился у бетонного столба, на котором находился дорожный знак «Тупик», подойдя к данному столбу ФИО1 огляделся по сторонам, наклонился и закопал что-то в снегу у данного столба, после чего встал и медленным шагом проследовал в обратную сторону, оглядываясь по сторонам. В 18 часов 40 минут ФИО1, был остановлен в 35-х метрах на северо-восток от северного угла 

<

адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 19), из которого усматривается, что на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружены и изъяты 14 свертков из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала, горловины свертков перевязаны отрезками нитей, массой: объект №,62 грамма, объект №,59 грамма, объект № – 1,59 грамма, объект № – 1,54 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,61 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,63 грамма, объект № – 1,57 грамма, объект № – 1,55 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,58 грамма, объект № – 1,60 грамма, а также мобильный телефон марки «vivo Y 35» в корпусе темно-синего цвета с IMEI1:№, IMEI1:№, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – 25), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1, расположенный в 35 метрах в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> 

<

адрес>, где проведен личный досмотр ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 – 31 ), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1, расположенный в 40 метрах на восток от северного угла 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, горловина которого перевязана отрезками нитей, с находящимся веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,63 грамма; 

- справкой об исследовании № от 01.03. 2023 г. (л.д. 61), из которой усматривается, что в составе предоставленного на исследование вещества массой: объект №,62 г.; объект №,59 г. содержат в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объектов; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130 – 133), из которого усматривается, что в составе предоставленного на экспертизу вещества массой – (объекты 1-15), массой: объект №,58 г, объект №,55 г, объект №,57 г, объект №,52 г, объект №,59 г, объект №,59 г, объект №,56 г, объект №,53 г, объект №,61 г, объект №,55 г, объект №,53 г, объект №,56 г, объект №,56 г, объект №,58 г, объект №,59 г, содержится наркотическое средство героин (диацилморфин). В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма объектов 1-15; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 – 138), из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефон марки «vivo Y 35» в корпусе темно-синего цвета с IMEI1:№, IMEI1:№, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: в 35 метрах в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154 – 157), из которого усматривается, что был осмотрен конверт, в котором находилось четырнадцать свертков из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала, горловины свертков перевязаны отрезками нитей. В каждом свертке находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 1-14), массой: объект №,58 г, объект №,55 г, объект №,57 г, объект №,52 г, объект №,59 г, объект №,59 г, объект №,56 г, объект №,53 г, объект №,61 г, объект №,55 г, объект №,53 г, объект №,56 г, объект №,56 г, объект №,58 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> и конверт, в котором находился один сверток из полимерного материала, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала, горловина свертка перевязана отрезком нити. Внутри свертка находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета (объект 15), массой объект №,59 г, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 40 метрах на восток от северного угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 84 – 86, л.д. 191 – 193 ), данными им в качестве обвиняемого в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что примерно в сентябре 2022 года он уехал домой в Таджикистан и приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на заработки. Однако на протяжении всего этого времени с января 2023 года он не мог найти работу. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения, которое он отмечал с малознакомыми ему людьми, которые являются его земляками, с которыми он познакомился на улице 

<

адрес> городского округа, 

<

адрес> по имени Рустам и Мансур, но полные данные тех ему не известны. В ходе беседы Рустам и Мансур предложили ему подзаработать. А именно раскладывать закладки с наркотическим средством. Рустам и Мансур предоставили ему новый мобильный телефон и записали только его телефон и сказали, что приедут за ним в ближайшее время, и они поедут работать. Рустам и Мансур обещали ему за каждую разложенную им «закладку» 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда Мансур и Рустам приехали за ним на автомобиле марки «Ваз 2107» темного красного цвета. Они поехали в 

<

адрес>. По дороге ему передали 15 свертков, обмотанных изолентой синего цвета и сказали, надеть дополнительные трусы с подкладкой, чтобы сложить указанные свертки в трусы, что он и сделал. Далее ему пояснили, что он должен переданные ему Рустамом и Мансуром 15 свертков с наркотическим средством, разложить и закопать в снег именно на том участке местности, на котором его высадят, после чего сфотографировать каждое место, где он закопает каждый сверток, а потом его заберут через какое-то время и перекинут себе фотографии, которые он сделает. Когда они приехали в г

<

адрес>, его высадили в каком-то месте, и он пошел вперед. Он нашел подходящее место около столба и положил в снег один сверток, однако сверток он сфотографировать не успел, так как он не совсем владеет данным телефоном, и он стоял разбирался как сделать фото. В этот момент к нему подошли неизвестные ему мужчины и представились сотрудниками полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в хранении наркотических средств. Он сильно занервничал, так как при нем действительно находились свертки с наркотиками. Сотрудники полиции сказали, что в отношении него будет проведен личный досмотр, после чего были приглашены участвующие лица для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него в трусах, надетых на нем были обнаружены и изъяты 14 свертков, обмотанных синей изолентой, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон. На вопрос сотрудника полиции что находится в свертках, он сразу сказал, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство. Данные свертки были помещены в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором он и другие участвующие лица проставили свои подписи. Таким же образом был упакован и изъятый у него мобильный телефон. Далее был сотрудниками полиции было осмотрено место, где он был остановлен, где ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был осмотрен участок местности около столба, где он ранее закопал сверток, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в присутствии участвующий лиц, после чего данный сверток был помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором он и другие участвующие лица проставили свои подписи. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. На совершение данного преступления его толкнуло тяжелое финансовое положение; 

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам- подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, а также иными материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ суд исходит из того, что последний действовал с умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По смыслу закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 30), под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотического вещества, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, расфасовывает эти вещества в удобную для сбыта упаковку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, нарушений, влекущих признание их недопустимыми, не установлено. 

Факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия задокументирован надлежащим образом, материалы ОРМ представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей П.Н.Г., Свидетель №1, С.М.А. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятые у самого ФИО1 вещества, и обнаруженное в ходе осмотра места происшествия вещество было предметом экспертных исследований. Из справки об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и давал подробные показания в ходе предварительного расследования в присутствии защитника – адвоката. У суда нет оснований считать, что ФИО1 оговорил себя.

При производстве предварительного расследования проверялось психическое состояние ФИО1. Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного расстройства психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений на территории Российской Федерации, положительную характеристику по предыдущему месту регистрации в Российской Федерации, наличие у него близких родственников, находящихся в преклонных возрастах, которым с его стороны оказывалась материальная помощь, его - ФИО1 состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на десять лет без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: - пятнадцать свертков из полимерного материала, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала, горловины свертков перевязаны отрезками нитей, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков кремового цвета (объекты 1-14), массой: объект №,58 г, объект №,55 г, объект №,57 г, объект №,52 г, объект №,59 г, объект №,59 г, объект №,56 г, объект №,53 г, объект №,61 г, объект №,55 г, объект №,53 г, объект №,56 г, объект №,56 г, объект №,58 г, объект №,59 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 163 ) – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон марки «vivo Y 35» в корпусе темно-синего цвета с IMEI1:№, IMEI1:№, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 143 ) - возвратить по принадлежности последнему, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись 

Копия верна Судья Е.М. Пронина