Дело № 1-223/2019 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2019-002655-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Мыц Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Царева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судим 7 июня 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края от 13 апреля 2018 г. исправительные работы заменены на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 17 июля 2018 г. заключён под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем на 14 дней; освобождён 30 июля 2018 г. по отбытию срока; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: Пермский край, г. Чайковский, 

<

адрес>, на основании судебного приказа № 2-210/2007 от 28 января 2008 г., выданного мировым судьёй судебного участка № 79 Чайковского муниципального района Пермского края, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Д.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 января 2008 г. до совершеннолетия детей в пользу Д.С.А..

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, по делу об административном правонарушении № 5-95/2019 от 12 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 23 февраля 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, наказание отбыто.

Не сделав для себя должных выводов, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 23 февраля 2019 г. по 21 июня 2019г., проживая по указанному адресу, имея реальную возможность устроиться на работу и выплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного приказа вновь не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери Д.Е.С. и сына Д.С.С., официально трудоустройством не занимался, на учёте в ТО по г. Чайковскому ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработного не зарегистрировался, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов с имевшихся, в том числе неофициальных, доходов не погашал, добровольно лично материальной и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывал. 

Тем самым, ФИО1 уклоняясь от уплаты алиментов, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей: Д.Е.С. и Д.С.С., имеет непогашенную задолженности по уплате алиментов в пользу Д.С.А. по состоянию на 21 июня 2019 г. в размере 1 299 162,06 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования, о чём в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (л.д. 125).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Д.С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у несовершеннолетних потерпевших Д.Е.С. и Д.С.С., а также у законного представителя потерпевших Д.С.А. возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей стороне, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт состояние здоровья подсудимого страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления ФИО1

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осуждённому ФИО1 следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>