Дело № 2-4240/2020

УИД: 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд Московской области с требованиями взыскать с ФИО2 653 409,48 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № 7386-7386-0279-CC-S-R90804-193 от 26.05.2014; судебные расходы, в том числе: на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 9800 руб.

В обоснование иска указано, что 26.05.2014 между ответчиком ФИО2 и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №7386-7386-0279-CC-S- R90804-193, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 999 999 руб. под 21% годовых со сроком возврата 26.05.2019. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору №7386-7386-0279-CC-S-r90804-193 от 26.05.2014, между истцом и Акционерным коммерческим банком РОСБАНК» был заключен договор поручительства №7386-7386-0279-СС- S-R90804-193 от 26.05.2014. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность. Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 05.04.2016 по делу № 2-353/2016 с ответчика и истца в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 1 055 707 руб. и государственная пошлина в размере 13 478,53 руб. Решение вступило в законную силу 12.05.2016. На основании решения суда (дело № 2-353/2016) судебным приставом - исполнителем Управлением ФССП Смоленской области ОСП по Вяземскому, Тёмкинскому и Угранскому районов России Смоленской области было возбуждено исполнительное производство № 67020/16/38023 от 03.10.2016. В ходе него в период с 04.04.2018 по 31.01.2020 с истца была взыскана задолженность в сумме 653 409,48 руб. 05.03.2020 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ходатайств и возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Судом установлено, что 26.05.2014 между Ярославским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 7386-7386-0279-CC-S-R90804-193 на сумму 999 999 руб., под 21% годовых, с датой полного возврата кредита 26.05.2019 (л.л.д.14-23).

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены условиями кредитного договора.В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В обеспечение заемщиком надлежащего исполнения указанного кредитного договора, 26.05.2014 АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № 7386-7386-0279-CC-S-R90804-193 с ФИО1 (л.л.д.10-13).

Согласно п.п. 2.1, 2.5 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов и иных платежей по кредитному договору (в том числе неустоек), кредитор производит перечисление денежных средств со счетов поручителя (текущих счетов или счетов по учету вклада до востребования), открытых у кредитора, в соответствии с поручением поручителя, содержащимся в заявлении на периодическое перечисление денежных средств со счетов поручителя. Перечисление денежных средств в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов, а также иных платежей в счет возврата кредита по кредитному договору (в том числе неустоек) производится до тех пор, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. К поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Вяземским районным судом Смоленской области 05.04.2016 было вынесено решение о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 1 055 707,38 руб. (л.л.д.24-29).

Согласно представленным материалам УФССП по Смоленской области, 03.10.2016 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 43772/16/67020-ИП по взысканию задолженности по указанному кредитному договору (л.л.д.30-35).

05.03.2020 данное исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с выполнением последним требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 43772/16/67020-ИП по состоянию на 05.03.2020, сводками по указанному исполнительному производству (л.л.д.33-41, 42-59, 71-96).

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в заявленном размере являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 653 409,48 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору № 7386-7386-0279-CC-S-R90804-193 от 26.05.2014, а также госпошлину в сумме 9 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 28.10.2020.

Судья