Судья 1-й инстанции Хмелева А.А. Дело № 22-2487/22 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николькина Дмитрия Владимировича на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 августа 2022 года, которым

отказано Николькину Дмитрию Владимировичу в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Николькин Д.В. осуждён приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 5 марта 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 7 декабря 2020 года назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 5 марта 2021 года. Конец срока: 4 июня 2023 года.

Осужденный Николькин Д.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Николькин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. 

Указывает, что за время отбывания наказания имеет четыре поощрения, состоит на облегчённых условиях отбывания наказания.

Считает, что администрация учреждения предоставила в суд неверную информацию о количестве полученных им поощрений в 2022 году, что не позволило суду сделать правильные выводы о его исправлении.

Просит постановление Угличского районного суда от 29 августа 2022 года отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Николькина Д.В. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Николькина Д.В. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого на день рассмотрения ходатайства Николькин Д.В. имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, один раз подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания.

Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит. 

Уточнённые в суде апелляционной инстанции сведения о поощрениях Николькина Д.В. также не являются основанием для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 29 августа 2022 года в отношении Николькина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Николькина Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья