<

данные изъяты> дело № 12-565/17

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани В.П. Морозов, рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Татарстан на постановление № от 

<

данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в Кировский районный суд г. Казани с соответствующей жалобой, в обоснование указал, что он привлечен к ответственности неправомерно, считает что государственные номерные знаки его автомобиля стандартны и читаемы. Просит постановление отменить, производство прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Инспектор ДПС 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, предоставил в суд фотографии цветного изображения автомобиля с номерными знаками 

<

данные изъяты>. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 

<

данные изъяты> метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> по 

<

адрес> в нарушение п.ПР.7.15 ПДД РФ управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с нестандартными государственными регистрационными номерами.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, в котором подробно указано время, место и обстоятельства совершения правонарушения - наличие нечитаемых номерных знаков автомобиля, а также факт правонарушения подтверждается фотографиями представленными в судебное заседание, из которых четко видно, что буквенно-цифровые обозначения государственного регистрационного номера на автомобиле ФИО1 затерты и не читаются.

В соответствии с пп.6 п.2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.2 КоАП РФ, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции ФИО2, являющийся инспектором ГИБДД и имеющий полномочия составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 28.3 КоАП РФ. 

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно п.39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N185 (в редакции на 09.09.2017г.), контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Аналогичные положения установлены и соответствуют п.31 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664 исполнение государственной функции включает в себя, в том числе административные процедуры, как надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических средств и специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме; остановка транспортного средства; проверка документов, идентификационного номера, номера кузова, номера шасси транспортного средства, государственных регистрационных знаков транспортного средства, а также технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства; применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях…

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования п.2 ОП Правил дорожного движения РФ, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч. 1 ); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч. 1).

Нет оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС в протоколе нарушение ПДД РФ ФИО1, установленное на месте совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица – инспектора ДПС 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, подвергнутого по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.