Дело №2-1628/20 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, процентов по договору и расторжении договора, 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ответчику Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» (далее КПК «Возрождение») с требованиями, уточнёнными в установленном законом порядке, согласно которым просила расторгнуть договор передачи (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» № 3053 «Сберегательный» заключенный 10.07.2019, и взыскать с ответчика КПК «Возрождение» сумму личных сбережений по договору в размере 358250 рублей по договору №2492 от 09.07.2018 и 4 190 000 руб., по договору №3053 от 10.07.2019. Просила взыскать невыплаченные проценты в размере 20734,33 руб.. 

Свои требования мотивировала тем, что 09.07.2018 с ответчиком был заключен договор №2492 «Сберегательный» сроком на 18 месяцев до 10.01.2020 о передаче личных сбережений в сумме 200 рублей (квитанция № 2231 к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018), в этот же день 09.07.2018 было внесено 170000 рублей(квитанция № 2232 к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018), на срок 18 месяцев, с уплатой 12,5 % годовых, а кооператив обязался возвратить сумму сбережений и компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

01.08.2018 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 36250 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 2411от 01.08.2018).

09.01.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 105000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 47 от 09.01.2019).

03.06.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 47000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1515 от 03.06.2019).

Общая сумма по указанному договору составляет 358250 рублей.

10.07.2019 с ответчиком был заключен договор №3053 «Пенсионный» сроком на 12 месяцев до 11.07.2020 о передаче личных сбережений в сумме 4190000 рублей (квитанция № 1922 к приходному кассовому ордеру от 10.07.2019), а кооператив обязался возвратить сумму сбережений и компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

24.12.2019 она обратилась в адрес кооператива с заявлением о возврате всей суммы сбережений по договору №2492 от 09.07.2018 в связи с окончанием срока действия 10.01.2020. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

18.02.2020 она обратилась в адрес кооператива с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы сбережений, в связи с ненадлежащим исполнением договора. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, она была вынуждена обратиться с иском в суд. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований с учётом их уточнения и не согласна с расчётом представленным ответчиком, так её вины в неисполнении нет.

Представитель ответчика Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение», директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещены в установленном порядке, просила дело рассмотреть в их отсутствие, снизить размер государственной пошлины и представили расчёт по иску. 

Представитель третьего лица Ассоциации Саморегулируемой организации Кредитных потребительских кооперативов «Центральное Кредитное Объединение», в зал судебного заседания не явился извещён надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления Почты России. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 является членом Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» с 01.07.2015, что подтверждается членской книжкой. 

Судом установлено, что между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и истицей ФИО1 09.07.2018 был заключен договор №2492 «Сберегательный» сроком на 18 месяцев до 10.01.2020 о передаче личных сбережений в сумме 200 рублей (квитанция № 2231 к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018), в этот же день 09.07.2018 было внесено 170000 рублей(квитанция № 2232 к приходному кассовому ордеру от 09.07.2018), на срок 18 месяцев, с уплатой 12,5 % годовых, а кооператив обязался возвратить сумму сбережений и компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

01.08.2018 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 36250 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 2411от 01.08.2018).

09.01.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 105000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 47 от 09.01.2019).

03.06.2019 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого ею были внесены денежные средства в сумме 47000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1515 от 03.06.2019).

Общая сумма по указанному договору составляет 358250 рублей.

10.07.2019 с ответчиком был заключен договор №3053 «Пенсионный» сроком на 12 месяцев до 11.07.2020 о передаче личных сбережений в сумме 4190000 рублей (квитанция № 1922 к приходному кассовому ордеру от 10.07.2019), а кооператив обязался возвратить сумму сбережений и компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

24.12.2019 она обратилась в адрес кооператива с заявлением о возврате всей суммы сбережений по договору №2492 от 09.07.2018 в связи с окончанием срока действия 10.01.2020. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

18.02.2020 она обратилась в адрес кооператива с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы сбережений, в связи с ненадлежащим исполнением договора. 

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как установлено судом истица своевременно, с учетом п. 2.2.2 договора №3053 от 10.07.2019 обратилась с заявлением в КПК «Возрождение» о расторжении договора и возврате сбережений, однако до настоящего времени ответчиком требований истицы не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, ответчиком невыплаченная компенсация которая на 18.03.2020 составляет 20734,33 руб.. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору № 2492 от 09.07.2018 в размере 358250 рублей 00 копейки. С ответчика в пользу истицы по договору №3053 от 10.07.2019 подлежит взысканию сумма личных сбережений 4190 000 рублей, а также денежная компенсация по договору в размере 20734 руб. 33 коп. на 18.03.2020, а также следует расторгнуть данный договор передачи личных сбережений №3053 «Пенсионный», заключенный 10.07.2019 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено. суд напротив полагает, что ответчик злоупотребляя своим правом ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в связи с чем суд не может согласиться с расчётом представленным ответчиком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истице была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учётом её снижения в размере 1000 рублей 00 копеек.

Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений пайщика, процентов по договору и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №3053 «Пенсионный», заключенный 10 июля 2019 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Возрождение» и ФИО1. 

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 личные денежные сбережения пайщика по договору передачи личных сбережений «Сберегательный» №2492 от 09.07.2018 в размере 358250 (триста пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят ) рублей, личные денежные сбережения пайщика по договору передачи личных сбережений «Пенсионный » №3053 от 10.07.2019 в размере 4 190 000 ( четыре миллиона сто девяносто тысяч) рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика на 18.03.2020 в размере 20734 (двадцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 33 копейки, а всего 4 568 984(четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 33 копейки,.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, путем перечисления в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю) Южное ГУ банка России

Номер счета получателя платежа 40101810300000010013;БИК 040349001;

ИНН 

<

***>; КПП 230201001; КБК 18210803000010000110;

ОКТМО 03705000 «госпошлина».

Решение изготовлено 14.05.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Съемщикова Г.Н. Подпись. Решение не вступило в законную силу