Дело №1-2-36/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п.Мари-Турек 21 июля 2020 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г., 

при секретаре Заппаровой И.Р., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

данные изъяты> района Республики Марий Эл Микушкина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Файсханова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 21 июля 2020 года, 

представителя потерпевшей стороны – Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл в лице директора 

<

данные изъяты> лесничества – филиала ГКУ Республики Марий Эл «Восточное межрайонное управление лесами» Т, представившего доверенность № от 14 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере. 

Согласно предъявленному обвинению инкриминируемое ФИО1 преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года около 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В данное время и в данном месте у ФИО1 с целью заготовки древесины для личных нужд возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, произрастающих в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> лесничества - Филиал ГКУ Республики Марий Эл «Востокмежупрлес» 

<

данные изъяты> участкового лесничества. 

Приступив к осуществлению своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих на территории лесного массива, относящегося согласно лесохозяйственного регламента от 12.12.2018 года «Об определении лесов 

<

данные изъяты> лесничества по целевому назначению и категории защищенности лесов» к эксплуатационным лесам с пометкой особо защитный участок вокруг населенного пункта, достоверно зная порядок осуществления рубки сырорастущих деревьев, в нарушении действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которого граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1, не имея соответствующего разрешительного документа на рубку сырорастущих лесных насаждений в указанном лесном участке, в период времени с 15 мая 2020 года по 18 мая 2020 года, находясь в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> лесничества - Филиал ГКУ Республики Марий Эл «Востокмежупрлес» 

<

данные изъяты> участкового лесничества, расположенном на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес> по следующим географическим координатам: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно используя имеющуюся при себе металлическую ручную пилу и топор, осуществил незаконную рубку, путем спиливания 3 сырорастущих деревьев породы ель, имеющих следующие усредненные диаметры пней: 31,5 см, 30 см, 32,5 см. соответственно, общим объемом 1,74 куб.м., и 1 сырорастущего дерева породы пихта, имеющим усредненный диаметр пня 39 см., объемом 0,98 куб.м., тем самым отделив стволы деревьев от корневой системы и прекратив рост указанных деревьев.

С учетом изложенного имущественный ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделе № 

<

данные изъяты> лесничества - Филиал ГКУ Республики Марий Эл «Востокмежупрлес» 

<

данные изъяты> участкового лесничества согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяя для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициентов к ставкам плату за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил:

- ель сырорастущая, объемом 1,74 куб.м., стоимостью 36715 рублей;

- пихта сырорастущая, объемом 0,98 куб.м., стоимостью 23460 рублей;

- всего древесины на общую сумму 60175 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил государственному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 60175 рублей.

В судебном заседании по инициативе суда ставился вопрос о применении ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен на применение ст.76.2 УК РФ. От подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, согласно которому имущественный ущерб от преступления подсудимым потерпевшему возмещен в полном объеме, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Он извинился за содеянное перед потерпевшей стороной, его простили, приняв извинения. Обещает суду в будущем преступления не совершать. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Файсханов Р.Г. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал на то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, причинённый преступлением вред загладил полностью, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей стороны – Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл в лице директора 

<

данные изъяты> лесничества – филиала ГКУ Республики Марий Эл «Восточное межрайонное управление лесами» Т разрешение вопроса о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставил на усмотрение суда. Представитель потерпевшей стороны Т пояснил, что имущественный ущерб ФИО1 заглажен, никаких претензий они к нему не имеют. Он извинился перед ними за содеянное. 

Государственный обвинитель Микушкин А.А. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, возместил ущерб, полностью загладил причинённый преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей стороне, принимал меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то есть не может превышать 750 тысяч рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> имеет со слов доход от подработок в сумме 20000 руб. в месяц, движимого и недвижимого имущества на праве собственности, а также денежных средств на счетах в банках и иных кредитных учреждениях не имеет (л.д. 64, 66, 72-74), 

<

данные изъяты>), а также то, что подсудимый ФИО1, несмотря на отсутствие постоянного места работы и источника дохода, находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлению им трудовой деятельности, не имеет, имеет возможность трудоустроиться и получать доход. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката в размере 1250 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239, ст.446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 21 сентября 2020 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: металлическую ручную пилу, топор, хранящиеся при уголовном деле, после уплаты судебного штрафа уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику Файсханову Р.Г., прокурору 

<

данные изъяты> района, представителю потерпевшей стороны Т и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.Г. Габдрахманова