Дело № 2-1399/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Мошева И.В.,

при секретаре Мишевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГУП «Петербургский метрополитен» в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение в сумме 16 743 руб. 09 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 669 руб. 72 коп., ссылаясь на то, что 08.08.2018 г. между ними был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по профессии «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего трудоустройства в метрополитен по полученной квалификации, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ был направлен в ФГУП «УВО Минтранса России», в группу № ИТБ-5 на обучение по программе «Повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры». Ответчик прошел повышение квалификации, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ ФИО2 был направлен для прохождения производственной практики в дистанции по обеспечению транспортной безопасности службы транспортной безопасности. На период практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ ФИО2 был направлен на прохождение аттестации в ООО «Заслон». ООО «Заслон» осуществило проверку в отношении аттестуемого лица ФИО2 соответствия знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности и установило в Заключении от ДД.ММ.ГГГГ, что знания умения и навыки ФИО2 не соответствуют установленным требованиям законодательствам РФ о транспортной безопасности для: Работники, осуществляющие досмотр, дополнительный и досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности. По ходатайству администрации транспортной безопасности № Службы транспортной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ГУП «Петербургский метрополитен» заключено дополнительное соглашение к ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении дополнительного периода времени (1 месяц) на самостоятельную подготовку к аттестации повторно, без выплаты стипендии. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ ФИО5 был направлен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АБ ИнтехСистемы» для прохождения повторной аттестации. В соответствии с Заключением ООО «АБ ИнтехСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ уровень I знаний, умений и навыков ФИО2 не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности: Работники подразделения транспортной безопасности, осуществляющие досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности в сфере железнодорожного транспорта и метрополитена. В связи с непрохождением ФИО2 итоговой аттестации приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ ученический договор расторгнут. ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости возмещения расходов на обучение в размере 16 743 руб. 09 коп., уведомление о возмещении затрат на обучение не исполнено. В связи с этим истец обратился к ответчику с исковым заявлением.

П. 8.4 ученического договора предусмотрено рассмотрение споров Ленинским районным судом Санкт-Петербурга.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по правилам, предусмотренным ст. 32 ГПК РФ.

Истец – представитель СПб ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение ответчика по профессии «инспектор» сил обеспечения транспортной безопасности с целью дальнейшего трудоустройства в метрополитен по полученной квалификации, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ был направлен в ФГУП «УВО Минтранса России», в группу № ИТБ-5 на обучение по программе «Повышение квалификации работников, осуществляющих досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры».

Метрополитен направляет ученика в специализированную организацию для прохождения теоретической подготовки (п. 1.3 договора). 

Договор действует с 13.08.2018г. и заканчивается последним днем прохождения итоговой аттестации (раздел 2). 

Ученик обязан пройти курс теоретической подготовки в специализированной организации в объеме 80 часов; производственную практику в Службе транспортной безопасности в количестве 80 часов; итоговую аттестацию в течении 2 рабочих дней (п. 3.1).

Получить квалификацию и после окончания обучения отработать в метрополитене в должности «инспектор» не менее одного года (п. 3.5).

Метрополитен имеет право в случаях расторжения ученического договора, а также в случаях, когда ученик не приступает к работе или увольняется в период срока отработки, требовать с ученика возмещения суммы, затраченной на его обучение, и суммы фактически начисленной стипендии, рассчитанной в порядке и с учетом условий, предусмотренных настоящим договором (п. 4.1).

Договор по инициативе ученика может быть расторгнут ( п.6.2).

В случае расторжения ученического договора по инициативе метрополитена (п. 6.1 – в случае установления в ходе итоговой аттестации несоответствия личностных (психофизиологических) качеств ученика требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности), а также в случае, когда ученик по окончании ученичества не приступает к работе в течении 5 рабочих дней, ученик возмещает метрополитену затраты, связанные с расходами на его обучение и сумму фактически начисленной стипендии (п. 7.2).

Расчет затрат, подлежащих возмещению, связанных с обучением ученика, производиться исходя из стоимости обучения ученика, которая на момент заключения договора составляет 16 928, 35 руб. (п. 7.4).

Ответчик прошел повышение квалификации, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ ФИО2 был направлен для прохождения производственной практики в дистанции по обеспечению транспортной безопасности службы транспортной безопасности. На период практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ ФИО2 был направлен на прохождение аттестации в ООО «Заслон». ООО «Заслон» осуществило проверку в отношении аттестуемого лица ФИО2 соответствия знаний, умений и навыков требованиям законодательства РФ о транспортной безопасности и установило в Заключении от ДД.ММ.ГГГГ, что знания умения и навыки ФИО2 не соответствуют установленным требованиям законодательствам РФ о транспортной безопасности для: Работники, осуществляющие досмотр, дополнительный и досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности. 

По ходатайству администрации транспортной безопасности № Службы транспортной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ГУП «Петербургский метрополитен» заключено дополнительное соглашение к ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении дополнительного периода времени (1 месяц) на самостоятельную подготовку к аттестации повторно, без выплаты стипендии. 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ ФИО5 был направлен ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АБ ИнтехСистемы» для прохождения повторной аттестации. В соответствии с Заключением ООО «АБ ИнтехСистемы» от ДД.ММ.ГГГГ уровень I знаний, умений и навыков ФИО2 не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности для категории сил обеспечения транспортной безопасности: Работники подразделения транспортной безопасности, осуществляющие досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр в целях обеспечения транспортной безопасности в сфере железнодорожного транспорта и метрополитена. 

В связи с непрохождением ФИО2 итоговой аттестации приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ПТБ ученический договор расторгнут.

В соответствии с калькуляцией затраты на обучение составляют 16 743 руб. 09 коп., которые исходят из расчета – оплата за обучение в ФГУП «УВО Минтранса России» в размере 10 437 руб. 35 коп., стипендия в период прохождения обучения в ФГУП «УВО Минтранса России» – 6 491 руб. 00 коп., стипендия в период прохождения аттестации – 649 руб. 1 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об оплате 16 743 руб. 09 коп. – затрат на обучение.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 205 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ФИО2 условий ученического договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на обучение в размере 16 743 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями ученического договора и требований законодательства, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины 669 руб. 72 коп., оплаченной при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 198, 205, 249 ТК РФ, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» затраты на обучение в размере 16 743 рубля 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 669 рублей 72 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Мошева И.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2019 года.